CtEDO 09.07.2002 Auto

BERGUT and OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
09.07.2002
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2002
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BERGUT and OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2002)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 43225/98 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 9 iulie 2002 în calitate de Camera compusă de Președintele Ress Cabral Barreto Caflisch Türmen Zupančič dna H.S. Greve Traja judecători și dl V. Berger grefier având în vedere cererea depusă la 13 iulie 1998, Având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului prezentat de Guvern și de reclamant la 10 mai 2002 și, respectiv, la 19 mai 2002, după ce au deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, Bedri Bergut, Sami Bergut, Ruhi Bergut, Sevim Bergut, Tunç Bergut, Elif Bergut, Engin Bergut, Fettat Bergut și Șenșık Alkan, sunt resortisanți turci, reprezentați în fața Curții de către dl Karadeniz, avocat care practică în Bolu. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează: Reclamanții sunt co-proprietari de două parcele de teren din Bolu. Dețin 6/7 din aceste terenuri. În 1992 și, respectiv, 1995, Hotărârea Generală a Drumurilor Naționale și Autostrăzilor (Devlet Karayolları Genel Müdürlüğü ) a expropriat parcelele de teren aparținând reclamanților pentru a construi o autostradă. Un comitet de experți a evaluat valoarea acestor parcele de teren și sumele corespunzătoare au fost plătite reclamanților atunci când expropriarea a avut loc. În urma cererilor de compensare sporită ale reclamanților, la 7 Martie 1994 si, respectiv, 12 decembrie 1995, Curtea Civila a Jurisdictiei Generale a Düzce le-a acordat o compensare suplimentară plus dobânzi la rata legala de 30 % pe an pentru ambele parcele de teren. Aceste hotărâri au fost confirmate de Curtea de Casație la 30 mai 1994 si, respectiv, la 30 mai 1996. Detalii sunt indicate în tabelul de mai jos: NUMĂRUL DE LOTURI DATEA DECIZIE FINALĂ DELIVATE DE CURTEA DE CASAZARE CU PRIVIND COMPENSAȚIA ADIȚIONALĂ A COMPENSAȚIEI ADIȚIONALE (INTERESTE ȘI COSTURILE LEGALE NE INCLUZATE) DATEA PAGEMENTULUI În conformitate cu art. 2 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, în conformitate cu art. 3 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, în special art. 3 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, în special art. 3 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, în special art. 3 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 230, 31.7.2013, p. 1). Reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că, într-un moment în care rata anuală de inflație a fost foarte ridicată în Turcia, au fost plătite dobânzi insuficiente pentru compensarea suplimentară primită în urma expropiării terenurilor lor și autoritățile au întârziat să le plătească sumele relevante. În urma contactelor informale dintre solicitanți și reprezentanții guvernului, grefierul secțiunii a fost invitat să asiste părțile în soluționarea acestei chestiuni. Prin urmare, grefierul a adresat proiectelor de declarații părților. Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Turciei propun să plătească 66.000 de euro (saizezeci și șase mii) dlui Bedri Bergut, dlui Sami Bergut, dl Ruhi Bergut, dna Sevim Bergut, dna Elif Bergut, dl Tunç Bergut, dl Engin Bergut, Fettat Bergut și Șenșık Alkan, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii înregistrate în temeiul nr. 43225/98. Această sumă acoperă orice prejudiciu material și moral, precum și costuri. 33.000 (treizeci trei mii) euro din această sumă, care corespunde la jumătate din totalul sumei convenite, vor fi plătite în termen de trei luni de la data eliberării deciziei de către Curte... Această sumă se plătește în euro la un cont bancar numit de către solicitanți, fără taxe și taxe care pot fi aplicabile. Guvernul este de acord să plătească, în termen de șase luni de la notificarea hotărârii de către Curte, restul de 33 000 de euro (treizeci trei mii) de euro... Această sumă se plătește, de asemenea, în euro unui cont bancar numit de către solicitanți, fără impozite și taxe care pot fi aplicabile. Această plată va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea a primit următoarea declarație de la reprezentantul reclamanților: „Not că Guvernul Turciei este pregătit să plătească suma de 66 000 (sex-six mii) euro care acoperă prejudiciu material și moral și costuri pentru dl Bedri Bergut, dl Sami Bergut, dl Ruhi Bergut, dna Sevim Bergut, dna Elif Bergut, dl Tunç Bergut, dl Engin Bergut, Fettat Bergut și dna Șenșık Alkan, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cererii nr. 43225/98, în așteptarea Curții. De asemenea, remarc că plata sumei va fi plătită în următoarele condiții: 33.000 (treizeci trei mii) de euro în termen de trei luni de la data eliberării deciziei de către Curte ... și 33.000 (trezeci trei mii) de euro în termen de șase luni de la data notificării acestei decizii. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o soluționare finală a cazului. Această declarație este făcută în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și reclamanții le-au atins.” Curtea ia act de acordul atins între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale și consideră că nu există niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă