- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 28 noiembrie 2002
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Préjudice moral - réparation pécuniaire
- Remboursement partiel frais et dépens
Carolla împotriva Italiei
Traducere în română Auto
STRASBURG 28 noiembrie 2002 (revizuit prin Decizia din 7 noiembrie 2002) defineșteF 28/02/2003 În cauza Carolla c. Italia (cerere de revizuire a Hotărârii din 28 februarie 2002), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care se află într-o cameră compusă din C.L. Rozakis Președintele Tulkens dnii Ferrari Bravo, Bonello Lorenzen Vajić Levits judecători și al dlui S. Nielsen grefier adjunct de secțiune După ce a deliberat în camera Consiliului la 7 noiembrie 2002, Renunță la hotărârea adoptată la această dată procedurală La originea cauzei se află o cerere îndreptată împotriva Republicii Italiene, printre care și un resortisant italian, dl Salvatore Carolla ( La 8 iulie 1998, Comisia Europeană pentru Drepturile Omului a sesizat Comisia Europeană pentru Drepturile Omului în temeiul fostului articol 25 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (inclusiv Convenția privind dreptul omului).
Cererea a fost înregistrată la 20 septembrie 1999 sub numărul de dosar 51127/99. Reclamantul este reprezentat de dl Piscitelli, avocat la Benevent. Guvernul este reprezentat de agentul său, dl Leanza, și de co-agentul său, dl F. Crisafolli. Prin hotărârea din 28 februarie 2002, Curtea a hotărât că a existat o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din Convenție din cauza duratei procedurii. Curtea a decis, de asemenea, să aloce reclamantului 5 000 EUR (EUR) pentru daune morale și 1 000 EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată și a La 23 iunie 2002, avocatul reclamantului a informat Curtea că a aflat cu întârziere că dl Carolla murise la 4 decembrie 1999 și, în consecință, a solicitat Curții să ia măsuri pentru ca guvernul să poată plăti suma acordată reclamantului moștenitorilor săi.
La 12 septembrie 2002, Curtea a considerat că o astfel de cerere trebuie analizată într-o cerere de revizuire a hotărârii și a decis să acorde guvernului un termen de trei săptămâni pentru a prezenta eventuale observații. Acestea au ajuns la Curte la 10 octombrie 2002. Avocatul reclamantului solicită revizuirea hotărârii din 28 februarie 2002, a cărei executare nu a putut-o obține din cauza decesului domnului Carolla înainte de adoptarea hotărârii menționate. Dl Filomena Greco - văduva sa -, dl Rosetta Carolla și dl Michele Carolla - fiii săi - sunt moștenitorii. Guvernul afirmă că nu are nicio observație cu privire la cererea în curs de revizuire. Curtea consideră că hotărârea din 28 februarie 2002 ar trebui revizuită prin aplicarea articolului 80 din Regulamentul său de procedură, care, în părțile sale relevante, este astfel formulată.
În cazul unei descoperiri a unui fapt care, prin natura sa, ar fi putut exercita o influență decisivă asupra rezultatului unei cauze deja soluționate și care, la momentul hotărârii, era necunoscut Curții și nu putea fi cunoscut în mod rezonabil de o parte, aceasta din urmă poate... să sesizeze Curtea cu o cerere de revizuire a hotărârii respective. (...) Aceasta decide în consecință că trebuie acordată M Filomena Greco, domnul Rosetta Carolla și domnul Michele Carolla sumele acordate anterior reclamantului, și anume 1 666,66 EUR fiecare pentru daune morale și 333,33 EUR fiecare pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată. Curtea consideră că este adecvat să se bazeze rata dobânzii moratorii pe rata dobânzii la facilitatea de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene majorată cu trei puncte procentuale.
Prin aceste motive, Curtea, la UNANIMITATE, hotărăște să primească cererea de revizuire a hotărârii din 28 februarie 2002 privind aplicarea articolului 41 din Convenție; în consecință, spune că statul pârât trebuie să plătească fiecărui moștenitor al defunctului solicitant, dl Filomena Greco, dl Rosetta Carolla și dl Michele Carolla, în termen de trei luni de la data la care hotărârea revizuită a devenit definitivă în conformitate cu art. 44 alineatul (2) din Convenție, 1 666,66 EUR (o mie șase sute șaizeci și șase de euro șaizeci și șase de cenți) pentru daune morale și 333,33 EUR (trei sute treizeci și trei de euro treizeci și trei de cenți) pentru cheltuieli și că, de la expirarea termenului respectiv și până la plată, aceste sume vor fi majorate cu o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale.
Întocmit în limba franceză, apoi comunicat în scris la 28 noiembrie 2002 în temeiul articolului 77 alineatul (2) și al articolului 3 din Regulamentul de procedură. Søren N ielsen Christos Rozakis Grefier Adjunct Președinte
PREMIÈRE SECTION
AFFAIRE CAROLLA c. ITALIE ( Requête n o 51127/99 ) ARRÊT (Révision) STRASBOURG 28 novembre 2002 (révisé par décision du 7 novembre 2002) DÉFINITIF 28/02/2003 En l'affaire Carolla c. Italie (demande en révision de l'arrêt du 28 février 2002), La Cour européenne des Droits de l'Homme (première section), siégeant en une chambre composée de : M. C.L. Rozakis , Président , M me F. Tulkens , MM. L. Ferrari Bravo, G. Bonello , P. Lorenzen , M me N. Vajić , M. E. Levits , juges , et de M. S. Nielsen , greffier adjoint de section , Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 7 novembre 2002, Rend l'arrêt que voici, adopté à cette date : PROCÉDURE
A l'origine de l'affaire se trouve une requête dirigée contre la République italienne et dont un ressortissant italien, M. Salvatore Carolla (« le requérant »), avait saisi la Commission européenne des Droits de l'Homme le 8 juillet 1998 en vertu de l'ancien article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (« la Convention »). La requête a été enregistrée le 20 septembre 1999 sous le numéro de dossier 51127/99. Le requérant est représenté par M e V. Piscitelli, avocat à Bénévent. Le gouvernement italien (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. U. Leanza, et par son coagent, M. F. Crisafulli.
Par un arrêt du 28 février 2002, la Cour a jugé qu'il y avait eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention en raison de la durée de la procédure. La Cour a également décidé d'allouer au requérant 5 000 euros (EUR) pour dommage moral et 1 000 EUR pour frais et dépens et a rejeté les demandes de satisfaction équitable pour le surplus.
Le 23 juin 2002, l'avocat du requérant a informé la Cour qu'il avait appris tardivement que M. Carolla était décédé le 4 décembre 1999. En conséquence, il demandait alors à la Cour de prendre des mesures afin que le Gouvernement puisse payer la somme accordée au requérant à ses héritiers.
Le 12 septembre 2002, la Cour a estimé que pareille requête devait s'analyser en une demande en révision de l'arrêt et a décidé d'accorder au Gouvernement un délai de trois semaines pour présenter d'éventuelles observations. Celles-ci sont parvenues à la Cour le 10 octobre 2002. EN DROIT
L'avocat du requérant demande la révision de l'arrêt du 28 février 2002, dont il n'a pu obtenir l'exécution en raison du décès de M. Carolla avant l'adoption dudit arrêt. M me Filomena Greco - sa veuve -, M me Rosetta Carolla et M. Michele Carolla - ses fils - sont les héritiers.
Le Gouvernement indique n'avoir aucune observation à formuler au sujet de la demande en révision.
La Cour estime qu'il y a lieu de réviser l'arrêt du 28 février 2002 par application de l'article 80 de son règlement qui, en ses parties pertinentes, est ainsi libellé : « En cas de découverte d'un fait qui, par sa nature, aurait pu exercer une influence décisive sur l'issue d'une affaire déjà tranchée et qui, à l'époque de l'arrêt, était inconnu de la Cour et ne pouvait raisonnablement être connu d'une partie, cette dernière peut (...) saisir la Cour d'une demande en révision de l'arrêt dont il s'agit. (...) »
Elle décide en conséquence qu'il y a lieu d'octroyer à M me Filomena Greco, M me Rosetta Carolla et M. Michele Carolla les sommes précédemment accordées au requérant, à savoir 1 666,66 EUR chacun pour dommage moral et 333,33 EUR chacun pour frais et dépens.
La Cour juge approprié de baser le taux des intérêts moratoires sur le taux d'intérêt de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne majoré de trois points de pourcentage. PAR CES MOTIFS, LA COUR, À L'UNANIMITÉ, Décide d'accueillir la demande en révision de l'arrêt du 28 février 2002 quant à l'application de l'article 41 de la Convention ; en conséquence Dit que l'Etat défendeur doit verser à chaque héritier du défunt requérant, M me Filomena Greco, M me Rosetta Carolla et M. Michele Carolla, dans les trois mois à compter du jour où l'arrêt révisé sera devenu définitif conformément à l'article 44 § 2 de la Convention, 1 666,66 EUR (mille six cent soixante-six euros soixante-six centimes) pour dommage moral et 333,33 EUR (trois cent trente-trois euros trente-trois centimes) pour frais et dépens, et qu'à compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au versement, ces montants seront à majorer d'un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage. Fait en français, puis communiqué par écrit le 28 novembre 2002 en application de l'article 77 §§ 2 et 3 du règlement. Søren N ielsen Christos Rozakis Greffier adjoint Président