Sari la conținut
RO RU EN
Intrare Cont gratuit
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Data
3 iulie 2017

Decizia nr. 52/2017 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept — referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 520 alin. (4) prin raportare la art. 416 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu

Decizia nr. 52 din 3 iulie 2017 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 520 alin. (4) prin raportare la art. 416 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu 3 iulie 2017 2 noiembrie 2021 Minuta deciziei nr. 52 din 3 iulie 2017 Decizia nr. 52 din 3 iulie 2017 Decizii HP - materie civilă

Hotărâri asemănătoare

ÎCCJ03.07.2017
Decizia nr. 52 din 3 iulie 2017
ÎCCJ03.07.2017
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 52/2017
ÎCCJ18.06.2018
Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 din Codul de procedură civilă raportat la art. 147 alin. (4) din Constituția României, cu privire la efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017
ÎCCJ03.07.2017
ÎCCJ, decizie (scj.ro #134868)
ÎCCJ09.06.2015
Decizia nr. 22 din 09 iunie 2015 prin care se stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 466 alin. (1) din Codul de procedură penală, obiectul cererii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsă a persoanei condamnate îl reprezintă numai hotărârile penale definitive prin care s-a dispus condamnarea, renunţarea la aplicarea pedepsei ori amânarea aplicării pedepsei, indiferent dacă judecata în primă instanţă sau în calea ordinară de atac este consecinţa rejudecării cauzei ca urmare a admiterii contestaţiei în anulare ori revizuirii

Citează 1 hotărâri

ÎCCJ03.07.2017
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 52/2017

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.

Creați un cont gratuit Am deja cont