ÎCCJ
03.07.2017
Decizia nr. 52 din 3 iulie 2017 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 520 alin. (4) prin raportare la art. 416 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu
HOTĂRÂRE
03.07.2017
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 52 din 3 iulie 2017 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 520 alin. (4) prin raportare la art. 416 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 52 din 3 iulie 2017 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 520 alin. (4) prin raportare la art. 416 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu 3 iulie 2017 2 noiembrie 2021 Minuta deciziei nr. 52 din 3 iulie 2017 Decizia nr. 52 din 3 iulie 2017 Decizii HP - materie civilă
§ Citări
Rețeaua de citări a acestei cauze
CITEAZĂ · 1 cauze
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.