SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 77569/01 prezentată de Spyros KOLAITIS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 16 decembrie 2003 într-o cameră compusă din domnii Lorenzen președinte C.L. Rozakis Bonello mes Tulkens Vajić Botomarova Kovler, judecătorii M. S. Nielsen grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată anterior la 30 noiembrie 2001, Având în vedere scrisoarea din 2 iunie 2003 trimisă de primul consilier al reclamantului și de cel al guvernului din aceeași zi, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurentul, dl Spyros Kolaitis, este un resortisant grec, născut în 1924 și rezident în Pireu. El este reprezentat în fața Curții de către domnul I. Ktistakis, avocat la Thiva și domnul M. D. Yannopoulos, avocat în Atena. Guvernul pârât este reprezentat de agentul său, domnul E. Volanis, președintele Consiliului Juridic de la . Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 17 iulie 1989, reclamantul sesizează instanța administrativă d 15203/1990). La 14 mai 1991, casa interjet a făcut apel la această decizie. La 29 octombrie 1993, instanța administrativă d La 15 ianuarie 2001, Consiliul de Stat a infirmat decizia atacată și a retrimis cauza în fața instanței administrative de recurs din Ecuador (hotărârea nr. 172/2001). GRIFS Invocând articolele 6 alineatul (1) și 13 din convenție, reclamantul se plângea de durata procedurii. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamantul se plângea, de asemenea, de o încălcare a dreptului său la respectarea bunurilor sale. ÎN DREPT Prin scrisoarea din 2 iunie 2003, primul consilier al reclamantului a informat Curtea că părțile au ajuns la un acord în vederea soluionării prezentei cauze, Ö Õ fiind angajat să plătească reclamantului suma de 7 Prin scrisoarea din 2 iunie 2003, guvernul a confirmat termenii regulamentului amiabil menționat anterior. Curtea ia act de faptul că litigiul a fost soluționat [art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție]. Aceaceasta este asigurată că soluția în cauză se bazează pe respectarea drepturilor omului, așa cum le recunosc convențiile sau protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) în fine al Convenției și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. de a elimina cererea de rol. Søren Nielsen Peer Lorenzen Modululr adjunct președinte
Requête n
o
77569/01
présentée par Spyros KOLAÏTIS
contre la Grèce
La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 16 décembre 2003 en une chambre composée de
:
MM.
P.
Lorenzen
,
président
,
C.L.
Rozakis
,
G.
Bonello
,
M
mes
F.
Tulkens
,
N.
Vajić
,
S.
Botoucharova
,
M.
A.
Kovler,
juges
,
et
de
Nielsen
,
greffier adjoint de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 30 novembre 2001,
Vu la lettre en date du 2 juin 2003 envoyée par le premier des conseils du requérant et celle du Gouvernement du même jour,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Spyros Kolaïtis, est un ressortissant grec, né en 1924 et résidant au Pirée. Il est représenté devant la Cour par M
e
e
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
Le 17 juillet 1989, le requérant saisit le tribunal administratif d’Athènes d’une demande contre la caisse de prévoyance du personnel des chemins de fer helléniques (Ταμείο Πρόνοιας Προσωπικού Οργανισμού Σιδηροδρόμων Ελλάδας), tendant à obtenir le versement d’une allocation forfaitaire.
Le 30 décembre 1990, le tribunal condamna la caisse à payer au requérant la somme litigieuse (décision n
o
15203/1990).
Le 14 mai 1991, la caisse interjeta appel de cette décision.
Le 29 octobre 1993, la cour administrative d’appel d’Athènes déclara l’appel irrecevable au motif que la caisse n’était pas légalement représentée (arrêt n
o
2996/1993).
Le 7 juin 1994, la caisse se pourvut en cassation.
Le 15 janvier 2001, le Conseil d’Etat infirma la décision attaquée et renvoya l’affaire devant la cour administrative d’appel d’Athènes (arrêt n
o
172/2001).
1.
Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée de la procédure.
2.
Invoquant l’article 1 du Protocole n
o
1, le requérant se plaignait en outre d’une atteinte à son droit au respect de ses biens.
Par lettre en date du 2 juin 2003, le premier des conseils du requérant a informé la Cour que les parties étaient parvenues à un accord en vue du règlement de la présente affaire, le Gouvernement s’étant engagé à verser au requérant la somme de 7
500 € (sept mille cinq cents euros). Il déclara que ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire et demanda que celle-ci soit rayée du rôle.
Par lettre du 2 juin 2003, le Gouvernement confirma les termes dudit règlement amiable.
La Cour prend acte du fait que le litige a été résolu (article 37 § 1 b de la Convention). Elle est assurée que ladite solution s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1
in fine
de la Convention et 62 § 3 du règlement).
Partant, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Søren
Nielsen
Peer
Lorenzen
Greffier adjoint
Président