THEODOSIS contre la GRECE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 76209/01 prezentată de Antonios THEODOSIS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 16 decembrie 2003 într-o cameră compusă din domnii Lorenzen președinte C.L. Rozakis Bonello mes Tulkens Vajić Bototarova Kovler, judecătorii M. S. Nielsen grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată anterior la 29 octombrie 2001, Având în vedere scrisoarea din 2 iunie 2003 trimisă de primul consilier al reclamantului și de cel al guvernului din 30 mai 2003, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACE recurentul, Antonios Theodosis, este un resortisant grec, născut în 1927 și rezident în Patras. El este reprezentat în fața Curții de către domnul I. Ktistakis, avocat la Thiva și M. D. Yannopoulos, avocat în Atena. Guvernul pârât este reprezentat de agentul său, domnul E. Volanis, președintele Consiliului Juridic de la . Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 10 februarie 1989, reclamantul sesizează instanța administrativă d 5507/1990). La 24 iulie 1990, casa interjet a făcut apel la această decizie. La 31 martie 1992, instanța administrativă a Tribunalului de Primă Instanță a confirmat decizia atacată (hotărârea nr. 1757/1992). La 19 mai 1993, casieria s-a ocupat de casare. La 24 septembrie 2001, Consiliul de Stat a confirmat hotărârea atacată (hotărârea nr. 3314/2001). Invocând articolele 6 alineatul (1) și 13 din Convenție, reclamantul se plângea de durata procedurii. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamantul se plângea, de asemenea, de încălcarea dreptului său la respectarea proprietăților sale. Prin scrisoarea din 2 iunie 2003, primul consilier al reclamantului a informat Curtea că părțile au ajuns la un acord în vederea soluionării prezentei cauze, Ö Õ fiind angajat să plătească reclamantului suma de 7 500 EUR (șapte mii cinci sute de euro). El a declarat că această plată va face obiectul unei soluii definitive a cauzei și a solicitat ca aceasta să fie eliminată din rol. Prin scrisoarea din 30 mai 2003, guvernul a confirmat termenii respectivului regulament amiabil. Curtea ia act de faptul că litigiul a fost soluționat [art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție] și se asigură că această soluție și-a exprimat interesul față de respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție sau de protocoalele sale [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție și art. 62 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Søren Nielsen Peer Lorenzen grefier adjunct președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

76209/01

présentée par Antonios THEODOSIS

contre la Grèce

La Cour européenne des Droits de l’Homme (première section), siégeant le 16 décembre 2003 en une chambre composée de

:

MM.

P.

Lorenzen

,

président

,

C.L.

Rozakis

,

G.

Bonello

,

M

mes

F.

Tulkens

,

N.

Vajić

,

S.

Botoucharova

,

M.

A.

Kovler,

juges

,

et

de

M. S.

Nielsen

,

greffier adjoint de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 29 octobre 2001,

Vu la lettre en date du 2 juin 2003 envoyée par le premier des conseils du requérant et celle du Gouvernement du 30 mai 2003,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant, M. Antonios Theodosis, est un ressortissant grec, né en 1927 et résidant à Patras. Il est représenté devant la Cour par M

e

I. Ktistakis, avocat à Thiva et M

e

D. Yannopoulos, avocat à Athènes. Le gouvernement défendeur est représenté par son agent, M. E. Volanis, président du Conseil Juridique de l’Etat.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Le 10 février 1989, le requérant saisit le tribunal administratif d’Athènes d’une demande contre la caisse de prévoyance du personnel des chemins de fer helléniques (Ταμείο Πρόνοιας Προσωπικού Οργανισμού Σιδηροδρόμων Ελλάδας), tendant à obtenir le versement d’une allocation forfaitaire.

Le 31 avril 1990, le tribunal condamna la caisse à payer au requérant la somme litigieuse (décision n

o

5507/1990).

Le 24 juillet 1990, la caisse interjeta appel de cette décision.

Le 31 mars 1992, la cour administrative d’appel d’Athènes confirma la décision attaquée (arrêt n

o

1757/1992).

Le 19 mai 1993, la caisse se pourvut en cassation.

Le 24 septembre 2001, le Conseil d’Etat confirma l’arrêt attaqué (arrêt n

o

3314/2001).

GRIEFS

1.

Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée de la procédure.

2.

Invoquant l’article 1 du Protocole n

o

1, le requérant se plaignait en outre d’une atteinte à son droit au respect de ses biens.

EN DROIT

Par lettre en date du 2 juin 2003, le premier des conseils du requérant a informé la Cour que les parties étaient parvenues à un accord en vue du règlement de la présente affaire, le Gouvernement s’étant engagé à verser au requérant la somme de 7

500 € (sept mille cinq cents euros). Il déclara que ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire et demanda que celle-ci soit rayée du rôle.

Par lettre du 30 mai 2003, le Gouvernement avait confirmé les termes dudit règlement amiable.

La Cour prend acte du fait que le litige a été résolu (article 37 § 1 b de la Convention). Elle est assurée que ladite solution s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention ou ses Protocoles (articles 37 § 1

in fine

de la Convention et 62 § 3 du règlement).

Partant, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Søren

Nielsen

Peer

Lorenzen

Greffier adjoint

Président