Vittorio și Luigi Mancini împotriva Italiei

Rezoluția ResDH(2004)11 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 2 august 2001 (finală la 12 decembrie 2001) în cazul Vittorio și Luigi Mancini împotriva Italiei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 24 februarie 2004 la cea de-a 871-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Vittorio și Luigi Mancini pronunțată la 2 august 2001 și transmisă Comitetului de Miniștri după ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; Amintind că hotărârea Curții a devenit finală la 12 decembrie 2001 deoarece, la această dată, Guvernul Statului pârât a fost informat că cererea de reexaminare înainte de a fi respinsă Marea Camera; Amintind că cazul a fost originar dintr-o cerere (nr. 44955/98) împotriva Italiei, depusă la 18 mai 1998 la Comisia Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 25 din Convenție de dl Vittorio Mancini și dl Luigi Mancini, resortisanți italiani, și că Curtea,

sesizată în temeiul articolului 5 alin. (2) din Protocolul nr. 11 a declarat admisibilă plângerea referitoare la ilegalitatea detenției reclamanților în reținere timp de cel puțin trei zile după ce un judecător a autorizat plasarea lor în arest la domiciliu; întrucât în hotărârea sa din 2 august 2001 Curtea a hotărât, cu patru voturi împotrivă cu trei, că a existat o încălcare a art. 5, alin. (1) literele (c) din Convenție; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri cu privire la aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii din 2 august 2001, având în vedere obligația Italiei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; întrucât, în timpul examinării cazului de către Comitetul de Miniștri, Guvernul Statului pârât a indicat că hotărârea Curții a fost publicată în italiană în jurnalul administrației penitenciare Le Due Città în martie 2002 (pp. 52-57) și trimisă Departamentului de Administrație Prizonală; Declară, după ce a luat act de informațiile furnizate de Guvernul Italiei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2004)11 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 2 August 2001 (final on 12 December 2001) in the case of Vittorio and Luigi Mancini against Italy (Adopted by the Committee of Ministers on 24 February 2004 at the 871st meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”), Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Vittorio and Luigi Mancini case delivered on 2 August 2001 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention; Recalling that the judgment of the Court became final on 12 December 2001 since, at this date, the government of the respondent state was informed that the request for a re-hearing before the Grand Chamber had been dismissed; Recalling that the case originated in an application (No. 44955/98) against Italy, lodged with the European Commission of Human Rights on 18 May 1998 under former Article 25 of the Convention by Mr Vittorio Mancini and Mr Luigi Mancini, Italian nationals, and that the Court, seised of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11,

declared admissible the complaint concerning the illegality of the applicants’ detention on remand for at least three days after a judge had authorised their placement under house arrest; Whereas in its judgment of 2 August 2001 the Court held, by four votes to three, that there had been a violation of Article 5, paragraph 1 c), of the Convention; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment of 2 August 2001, having regard to Italy’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by it; Whereas during the examination of the case by the Committee of Ministers, the government of the respondent state indicated that the Court’s judgment had been published in Italian in the prison administration journal Le Due Città on March 2002 (pp. 52-57) and sent out to the Department of Prison Administration; Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of Italy, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.