Rezoluția ResDH(2004) privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 30 septembrie 2003 (detalii) în cauza Theiszler împotriva Ungariei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 aprilie 2004, cu ocazia celei de-a 879-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46, alin. (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificată prin Protocolul nr. 11 (denumită în continuare "Convenția") și având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 30 septembrie 2003 în cauza Theiszler și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul art. 46 din Convenție Reamintind faptul că, la originea acestei cauze, se află o cerere (nr. 52727/99) formulată împotriva Ungariei, introdusă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului la 24 septembrie 1999 în temeiul art. 34 din Convenție, de dna Judit Theiszler, cetățean ungur, și că Curtea a declarat admisibilă interdicția privind durata excesivă a unei proceduri privind drepturile și obligațiile cu caracter civil Având în vedere că, în hotărârea sa din 30 septembrie 2003, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să șteargă cauza de la rol și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră În ceea ce privește termenii regulamentului de procedură, s-a convenit că guvernul Ungariei va plăti părții solicitante suma de 6 500 EUR sau echivalentul său în forinturi ungare convertită la cursul de schimb de referință al Băncii Centrale Europene la data decontării, în termen de trei luni de la data pronunțării hotărârii. Reamintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul de procedură prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată revocarea sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenția S Declar că, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Ungariei, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.
Résolution ResDH(2004)
20
relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme
du 30 septembre 2003 (Règlement amiable)
dans l’affaire Theiszler contre la Hongrie
(adoptée par le Comité des Ministres le 22 avril 2004,
lors de la 879e réunion des Délégués des Ministres)
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article
46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales telle qu’amendée par le Protocole n° 11 (ci-après dénommée «la
Convention»),
Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 30 septembre 2003 dans l’affaire Theiszler et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention
;
Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n° 52727/99) dirigée contre la Hongrie, introduite devant la Cour européenne des Droits de l’Homme le 24 septembre 1999 en vertu de l’article 34 de la Convention, par Mme Judit Theiszler, ressortissante hongroise, et que la Cour a déclaré recevable le grief relatif à la durée excessive d’une procédure portant sur des droits et obligations de caractère civil
;
Considérant que, dans son arrêt du 30 septembre 2003, la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre
;
Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la Hongrie payerait à la partie requérante la somme de 6 500 Euros ou son équivalent en forints hongrois convertie au taux de change de référence de la Banque centrale européenne à la date du règlement, dans les trois mois à compter du prononcé de l’arrêt
;
Rappelant que l’article 44, paragraphe 2, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige
;
Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention
;
S’étant assuré que le 3 novembre 2003, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur a versé à la partie requérante les sommes prévues par le règlement amiable,
Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Hongrie, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.