PEDROSA BATISTA v. PORTUGAL

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 13241/22 António Nelson PEDROSA BATISTA împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 31 august 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr , Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 7 martie 2022, având în vedere declarația depusă de Guvernul în cauză care solicită Curții să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl V. Carreto, un avocat care practică în Torres Vedras. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului portughez („Guvernul”). Plainele bazate pe aceleași fapte au fost, de asemenea, comunicate în temeiul articolului 13 din Convenție. Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție, care au oferit să plătească reclamantului sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să elimine cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii în partea respectivă. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă situația în partea referitoare la condițiile inadecvate ale detenției sale. În măsura în care reclamantul a menționat art. 13 din Convenție, Curtea, având în vedere concluziile sale de mai sus, nu consideră necesar să examineze separat această plângere. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile prevăzute la art. 3 din Convenție; decide că nu este necesară examinarea plângerilor în temeiul articolului 13 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 21 septembrie 2023. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Președintele ANNEXĂ Cererea de ridicare a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 13241/22 07/03/2022 António Nelson PEDROSA BATISTA 1970 Carreto Vítor Torres Vedras Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 20/04/2023 15/05/2023 8,500 250 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil reclamantului [2], în plus, orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 13241/22

António Nelson PEDROSA BATISTA

against Portugal

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 31

August 2023 as a Committee composed of:

Faris Vehabović

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Anne Louise Bormann

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7

March 2022,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr V. Carreto, a lawyer practising in Torres Vedras.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Portuguese Government (“the Government”). Complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention.

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.

The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. They offered to pay the applicant the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application in the respective part.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in the part concerning the inadequate conditions of his detention.

In so far as the applicant referred to Article 13 of the Convention, the Court, in the light of its findings above, does not consider it necessary to examine separately that complaint.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention insofar as it concerned the complaints under Article 3 of the Convention;

Decides

that there is

no need to examine

the complaints under Article 13 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 21 September 2023.

Viktoriya Maradudina

Faris Vehabović

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage (in euros)

[1]

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

[2]

13241/22

07/03/2022

António Nelson PEDROSA BATISTA

1970

Carreto Vítor

Torres Vedras

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention

20/04/2023

15/05/2023

8,500

250

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.

[2]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.