CASE OF MATANOVIĆ AGAINST CROATIA AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2023)216 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Croației (aprobate de Comitetul de Miniștri la 6 septembrie 2023 la ședința 1473 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 2742/12 MATANOVI Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările dreptului reclamanților la respectarea vieții lor private din cauza supravegherii secrete ilegale în cadrul procedurilor penale (violații articolului 8) și a încălcărilor dreptului reclamantului la un proces echitabil din cauza nediscriminării dovezilor în apărare Matanović și instanța internă care nu a transmis depunerea procurorului de stat motivat la apărarea din Pejkić (violații art. 6, alin. (1)); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern, care indică măsurile individuale și generale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2023)849 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că în Matanović procedurile interne, la cererea reclamantului de redeschidere, au fost încheiate și că, în Pejkić, reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurii penale impugnate; având în vedere că problema măsurilor generale care permit divulgarea dovezilor obținute prin supraveghere secretă în Matanović a fost rezolvată prin măsurile legislative; Amintind că întrebarea celorlalte măsuri generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri, inclusiv supravegherea secretă ilegală, continuă să fie examinată în cadrul Dragojević grup de cazuri, de asemenea, în lumina constatărilor Curții în aceste cazuri și a faptului că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în cadrul grupului de cazuri Dragojević; DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2023)216

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Croatia

(Adopted by the Committee of Ministers on 6 September 2023

at the 1473

rd

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

2742/12

MATANOVIĆ

04/04/2017

04/07/2017

49922/16

PEJKIĆ

17/01/2023

17/01/2023

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of the applicants’ right to respect for their private life on account of their unlawful secret surveillance in criminal proceedings (violations of Article 8) and to the violations of the applicants’ right to a fair trial on account of the non-disclosure of evidence to the defence in

Matanović

and of the domestic courts’ failure to forward the reasoned state attorney’s submission to the defence in

Pejkić

(violations of Article 6, paragraph 1);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plan provided by the government indicating the individual and general measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2023)849

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that in

Matanović

the domestic proceedings, upon the applicant’s request for the reopening, have been terminated and that in

Pejkić

the applicant did not request the reopening of the impugned criminal proceedings;

Considering that the question of general measures allowing the disclosure of evidence obtained through secret surveillance in

Matanović

was resolved by the legislative measures;

Recalling that the question of the other general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments, including the unlawful secret surveillance, continues to be examined within the framework of the

Dragojević

group of cases, also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in

Dragojević

group of cases;

DECIDES to close the examination of these cases.