ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5825/2003

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 18 noiembrie

2003 dată în dosarul nr. 6603/2003, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus în baza art.

160 lit. b) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a

inculpatului C.M. aflat în arestul Penitenciarului Aiud.

Instanța a constatat, verificând legalitatea

și temeinicia măsurii arestării preventive că, temeiurile de fapt și drept care

au stat la baza luării măsurii, subzistă.

Împotriva încheierii inculpatul a

declarat recurs, fără a-l motiva.

Recursul este nefondat.

Verificând actele dosarului se

constată că prin sentința penală nr. 256 din 22 octombrie 2003 Tribunalul

Sibiu, l-a condamnat pe inculpatul C.M. la pedeapsa de 5 ani și 10 luni

închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20,

raportat la art. 174 alin. (1) C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor,

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64

C. pen.

S-a prelungit măsura arestării

preventive până la rămânerea definitivă a hotărârii, dar nu mai mult de 30 de

zile de la data pronunțării.

S-a dedus din durata pedepsei timpul

arestării preventive de la 15 septembrie 2002.

Împotriva acestei sentințe penale,

inculpatul a declarat apel, iar la termenul din 18 noiembrie 2003 instanța, din

oficiu, conform art. 300 C. proc. pen., a verificat regularitatea și

legalitatea luării și menținerii măsurii arestării preventive a inculpatului

dispunând, în conformitate cu art. 160 lit. b) C. proc. pen., menținerea

măsurii.

Având în vedere infracțiunea dedusă

judecății și pericolul social al acesteia, corect s-a apreciat că temeiurile

care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a

inculpatului.

Așa fiind, conform art. 385

15

pct.

1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat din

care, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul C.M. împotriva încheierii pronunțată în data de 18

noiembrie 2003 în dosarul nr. 6603/2003 al Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă pe recurent să plătească

statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 decembrie 2003.