Decizia nr. 1209/2004 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal

Analizând regularitatea sesizării sale, constată următoarele: În conformitate cu dispozițiile art. 2 alin. (3) din O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003, intrată în vigoare potrivit art. 3 din aceeași ordonanță la data de 28 august 2003, hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate. De altfel, același mod de reglementare se regăsește și în prevederile art. 725 pct. 4 C. proc. civ. care stabilesc că hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate. În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 29 august 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G.

nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la 6 octombrie 2003, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente potrivit legii care a fost pronunțată. Așa fiind, în mod greșit dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție, în raport cu dispozițiile procedurale sus invocate. În consecință, se va retrimite dosarul la instanța unde a fost înregistrată cererea de recurs, aceasta urmând să-l înainteze instanței competente potrivit dispozițiilor procedurale anterioare datei de 28 august 2003.

PENTRU ACESTE

MOTIVE DECIDE Scoate cauza de pe rol și trimite cererea de recurs formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj împotriva sentinței civile nr. 3320/C din 26 august 2003 a Tribunalului Cluj la Tribunalul Cluj. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 martie 2004