ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1209/2004

Analizând

regularitatea sesizării sale, constată următoarele:

În

conformitate cu dispozițiile art. 2 alin. (3) din O.U.G. nr. 58 din 25 iunie

2003, intrată în vigoare  potrivit art. 3 din aceeași ordonanță la data de 28

august 2003, hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei

ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de

legea sub care au fost pronunțate.

De

altfel, același mod de reglementare se regăsește  și în prevederile art. 725

pct. 4 C. proc. civ. care stabilesc că hotărârile pronunțate înainte de

intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac și termenelor

prevăzute  de legea sub care au fost pronunțate.

În

cauză, se constată că hotărârea recurată  a fost pronunțată la data de 29

august 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație

în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la 6 octombrie 2003, în

temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței

competente potrivit legii care a fost pronunțată.

Așa

fiind, în mod greșit dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție, în

raport cu dispozițiile procedurale sus invocate.

În

consecință, se va retrimite dosarul la instanța unde a fost înregistrată

cererea de recurs, aceasta urmând să-l înainteze instanței competente potrivit

dispozițiilor procedurale anterioare datei de 28 august 2003.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

DECIDE

Scoate cauza de pe

rol și trimite cererea de recurs formulată de Direcția Generală a Finanțelor

Publice Cluj împotriva sentinței civile nr. 3320/C din 26 august 2003 a

Tribunalului Cluj la Tribunalul Cluj.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 24 martie 2004