CASE OF SOBCZUK AGAINST POLAND

Rezoluția ResDH(2006)19 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 25 mai 2004 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Sobczuk împotriva Poloniei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 12 aprilie 2006, la a 960-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Sobczuk pronunțată la 25 mai 2004 și transmisă în aceeași zi Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din Convenție; reamintind că cazul a apărut într-o cerere (nr. 51799/99) împotriva Poloniei, depusă la 12 februarie 1999 la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în conformitate cu art. 34 din Convenția de către dl. Cezary Sobczuk, un național polonez, și că Curtea a declarat admisibile plângerile referitoare la durata deținutului reclamantului în retragere și la anumite proceduri penale împotriva acestuia; întrucât, în hotărârea sa din 25 mai 2004, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât în unanimitate să scoată cazul din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; întrucât, în cadrul soluției prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că Guvernul Poloniei va plăti reclamantului, suma globală de 15 000 de zloti polonezi, în termen de trei luni începând cu eliberarea hotărârii; Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul Curții (vechiul articol 44 alineatul (2) prevede că socoteala unei cauze se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului miniștrilor odată ce devine finală pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea sau soluționarea acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 15 iulie 2004, în termen de timp convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă și că nu este necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții, Amintind că, în ceea ce privește plângerea reclamantului declarată admisibilă în acest caz, Comitetul miniștrilor supraveghează în prezent executarea mai multor hotărâri ale Curții (în special hotărârile în cazul Kudła împotriva Poloniei, hotărârea din 26 octombrie 2000 și a Trzaska împotriva Poloniei, hotărârea din 11 iulie 2000), constatând în special încălcări ale articolelor 5, alineatul (3) și 6 din Convenție, având în vedere lungimea excesivă a detenției reclamanților în reținere și/sau a procedurii penale instituite împotriva acestora, Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Poloniei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2006)19

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 25 May 2004 (Friendly settlement)

in the case of Sobczuk against Poland

(Adopted by the Committee of Ministers on 12 April 2006,

at the 960th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the Sobczuk case delivered on 25 May 2004 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article

46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 51799/99) against Poland, lodged with the European Court of Human Rights on 12 February 1999 under Article 34 of the Convention by Mr

Cezary Sobczuk, a Polish national, and that the Court declared admissible the complaints concerning the length of the applicant's detention on remand and of certain criminal proceedings against him;

Whereas in its judgment of 25 May 2004 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties' undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Poland would pay the applicant, the global sum of 15 000 Polish zlotys, within three months as from the delivery of the judgment;

Recalling that Rule 43, paragraph 3, of the Rules of the Court (old Rule 44, paragraph 2) provides that the striking-out of a case shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2 of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on 15 July 2004 within time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the Government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the friendly settlement and that no other measure was required in the present case to conform to the Court's judgment,

Recalling that, as regard the applicant's complaint declared admissible in this case, the Committee of Ministers is at present supervising the execution of several judgments of the Court (in particular the judgments in the cases of Kudła against Poland, judgment of 26 October 2000 and of Trzaska against Poland, judgment of 11 July 2000), finding in particular violations of Articles 5, paragraph 3, and 6 of the Convention on account of the excessive length of the applicants' detention on remand and and/or of the criminal proceedings instituted against them,

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Poland, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.