ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6356/2004

HOTĂRÂRE
16.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6356/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

semnat, de adjunctul Procurorului general, susține, în esență, că:

- „Ministerul Justiției, ca ordonator

principal de credite și Tribunalul Vaslui, se aflau în imposibilitate de a

dispune de fonduri...pentru perioada 1 mai -31 octombrie 2000, deoarece O.G.

nr. 83/2000 s-a aplicat de la 1 noiembrie 2000”,

- „sumele alocate prin bugetul de stat

pentru anul 2000 nu acopereau sumele alocate creșterilor salariale... începând

cu 1 noiembrie 2000... este evident că ordonatorii de credite aveau obligația

de a asigura plata acestor sume, doar în limita bugetului ce li s-a pus la

dispoziție”.

Intimatul 1, Ministerul Justiției a

susținut, în esență, că prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 134/99, de la 1

septembrie 1999 valoarea coeficientului de salarizare este egală cu valoarea de

referință sectorială prevăzută în anexa 1 la Legea nr. 154/1998, iar conform

art. 3 „prevederile art. 1 se aplică în limita bugetelor de venituri și

cheltuieli ale Ministerului Justiției, aprobate pentru anul 1999”; dar prin legea

bugetului de stat pe 2000 [Legea nr. 76/2000 art. 12 alin. (4)-(5)] s-a

modificat valoarea de referință și indicatorul de prioritate sectorială numai

pentru personalul care ocupă funcțiile din anexele II/1, II/2 și III din Legea

nr. 154/1998, în care nu există personalul din autoritatea judecătorească, la

care valoarea de referință ar fi rămas tot cea de la 1 septembrie 1999, de

685.802 lei și nu cea pentru celălalt personal bugetar, de 1.140.800 lei

(454.928 lei). În mod total inadecvat, se mai susține că „dacă s-ar acorda cele

solicitate, s-ar crea o situație de inechitate la nivelul tuturor magistraților

din România cărora nu li s-a aplicat valoarea de referință prevăzută prin Legea

bugetului de stat, nr. 76/2000.

Pentru anul 2002 (însă) prin O.U.G. nr. 187/2001

s-a aprobat ca valorile de referință sectoriale în vigoare, în decembrie 2001

să fie majorate cu 8% de la 1 ianuarie 2002 și cu 12% de la 1 octombrie 2002,

în limita cărora, intimata a primit fondurile de la Ministerul Finanțelor

Publice.

O.U.G. nr. 134/1999 privind salarizarea

magistraților a corelat salariile acestora cu cele din Legea nr. 154/1998

pentru personalul autorităților legislative și executive. Potrivit art. 1 din

O.U.G. nr. 134/1999 valoarea coeficientului 1 de ierarhizare pentru magistrați

este egală cu valoarea de referință sectorială prevăzută de Legea nr. 154/1998

pentru funcțiile de demnitate publică. La intrarea în vigoare a ordonanței

această valoare de referință sectorială era de 685.572 lei, având la bază

valoarea de referință universală de 1.242.040 lei și indicatorul de prioritate

sectorială de 0,55.

Așadar, începând de la 1 septembrie 1999

acest raport legal, care fundamentează corelația, în dinamica legislativă a

creșterii coeficienților, se menține în vigoare, asigurând personalului de

demnitate publică din cele trei autorități publice (legislativă, executivă și

judecătorească) aceeași valoare de referință sectorială, care se corectează

periodic în funcție de evoluția prețurilor de consum în condițiile stabilite

prin lege în sectorul bugetar [art. 1 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 154/1998].

În consecință, în urma modificărilor

aduse Legii nr. 154/1998 prin art. 12 alin. (4) din Legea nr. 76/2000, valoarea

sectorială de referință, începând cu 1 mai 2000 era de 1.140.800 lei,

aplicabilă și magistraților.

Că, în acest spirit și finalitate trebuie

interpretate textele indicate, rezultă și din faptul că prin O.G. nr. 83/2000 s-a

precizat expres că valoarea stabilită prin Legea nr. 76/2000 se aplică și

magistraților, așa încât, aceasta se aplică atât în perioada mai-octombrie

2000, cât și din anul 2002 la zi.

Respinge

ca nefondat recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 447

din 11 aprilie 2003 a Curții de Apel Iași, secția civilă, și sentinței civile

nr. 229 din 20 februarie 2003 a Tribunalului Vaslui.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-16
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6352/2004
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : 1. Recursul în anulare, declarat și semnat, de adjunctul Procurorului general, susține, în esență, că: - „Ministerul Justiției, ca ordonator p
ÎCCJ 2004-11-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6674/2004
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : 1. Prin recursul în anulare declarat și semnat de adjunctul Procurorului General, înregistrat la 23 februarie 2004, contra sentinței nr. 181/2
ÎCCJ 2004-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6834/2004
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : 1. Obiectul acțiunii reclamantei l-a constituit plata sumei ce reprezintă diferența dintre indemnizația cuvenită conform prevederilor legale î
ÎCCJ 2004-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6830/2004
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : 1. Obiectul acțiunii reclamantei l-a constituit plata sumei ce reprezintă diferența dintre indemnizația cuvenită conform prevederilor legale î
ÎCCJ 2004-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6826/2004
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : 1. Obiectul acțiunii reclamantei l-a constituit plata sumei ce reprezintă diferența dintre indemnizația cuvenită conform prevederilor legale î
Sursă