Sari la conținut
CtEDO 05.10.2023 Auto

CASE OF GHAZARYAN AND BAYRAMYAN v. AZERBAIJAN

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
05.10.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Ratione personae
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Manifestly ill-founded
  • Încălcare — Articolul 5
  • Nicio încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 3
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF GHAZARYAN AND BAYRAMYAN v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Rationne personae;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Profundat în mod evident;Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (arestarea sau detenția legală);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-3 - Introducerea prompt în fața judecătorului sau a altor ofițeri);Nici o încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuirea legalității de detenției);Încălcarea articoluluiui 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inuman);Nici o încălcare a articolului 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inuman) (aspect substanțial);

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-10-05
0,98
AFFAIRE GHAZARYAN ET BAYRAMYAN c. AZERBAÏDJAN
Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione personae; Parțial inadmisibilă (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Evident nefondat; Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și
CtEDO 2021-11-04
0,95
CASE OF PETROSYAN v. AZERBAIJAN
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Viața) (aspectul susținut);Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Investigarea eficientă) (aspectul pr
CtEDO 2022-11-08
0,95
CASE OF VARDANYAN AND KHALAFYAN v. ARMENIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victime;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață
CtEDO 2021-11-04
0,94
CASE OF KHOJOYAN AND VARDAZARYAN v. AZERBAIJAN
Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Viața) (aspectul susținut);Încălcarea articoluluiui 2 - Dreptul la viață (art. 2-1 - Investigarea eficientă) (aspectul procedural);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii
CtEDO 2024-09-05
0,94
CASE OF MUKHTARLI v. AZERBAIJAN AND GEORGIA
Încălcare a Articolului 3+5 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Investigare efectivă; Obligații pozitive) (Articolul 5-1 - Privarea de libertate; Articolul 5 - Dreptul la libertate și securitate) (Aspect procedural) (Georgia); Nicio încă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă