CASE OF GHAZARYAN AND BAYRAMYAN v. AZERBAIJAN
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Brought promptly before judge or other officer);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Overall assessment)
CASE OF GHAZARYAN AND BAYRAMYAN v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2023)
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Rationne personae;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Profundat în mod evident;Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (arestarea sau detenția legală);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-3 - Introducerea prompt în fața judecătorului sau a altor ofițeri);Nici o încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuirea legalității de detenției);Încălcarea articoluluiui 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inuman);Nici o încălcare a articolului 3 - Interdicția torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inuman) (aspect substanțial);