ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2740/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, reclamantul N.L. a chemat în judecată pe pârâtul Secretariatul de

Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, solicitând

obligarea acestuia să îi recunoască dreptul de a beneficia de preschimbarea

certificatului de revoluționar în conformitate cu dispozițiile Legii nr.

341/2004, fără să aducă atingere calității sale de Luptător remarcat prin fapte

deosebite atestată de Certificatul de revoluționar eliberat în baza Legii nr. 42/1990,

precum și de Brevetul emis prin Decret de către Președintele României.

În motivarea acțiunii,

reclamantul arată că, a depus cerere de preschimbare a certificatului de

revoluționar și avizul reactualizat, însă i s-a comunicat lipsa unor documente

- probe, conform art. 10 alin. (2) din Legea nr. 341/2004.

Reclamantul a formulat

contestație împotriva acestei înștiințări, pârâtul refuzând să-i rezolve

pozitiv cererea.

Pârâtul, prin întâmpinare a

invocat excepția de conexitate, având în vedere numărul mare de acțiuni depuse

cu același obiect, la aceeași Instanță, excepția de inadmisibilitate întrucât

procedura de preschimbare a certificatelor trebuie efectuată numai în

conformitate cu art. 5 alin. (4), Legea 341/2004, art. 12 alin. (1) și alin. (2)

din H.G. 1412/2004 și excepția de prematuritate, față de aspectul că O.U.G. nr.

182/2005 a prorogat termenul de preschimbare a certificatelor doveditoare a

calității de revoluționari până la data de 23 octombrie 2006, iar contestațiile

se formulează potrivit art. 9 alin. (5) din Legea 341/2004 și art. 20 H.G.

1412/2004 la Comisia parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989.

Prin sentința civilă nr.

3417 din 6 decembrie 2006 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această

soluție, Instanța de Fond a reținut, în esență, că pretenția reclamantului de a

obliga pârâtul la a recunoaște dreptul de a beneficia de preschimbarea

certificatului de revoluționar, în conformitate cu Legea 341/2994, fără să

aducă atingere calității sale de Luptător remarcat prin fapte deosebite,

echivalează cu obligarea pârâtului chiar la preschimbarea certificatului.

Împotriva acestei sentințe,

a declarat recurs reclamantul, N.L., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

În prealabil, Înalta Curte,

înainte de a examina motivele de recurs invocate constată, că sentința atacată

este lovită de nulitate întrucât prin minuta hotărârii Instanța de Fond

anulează acțiunea ca fiind netimbrată, iar în dispozitivul hotărârii o respinge

ca inadmisibilă.

Hotărârea judecătorească se

compune din trei părți: practica, considerente și dispozitiv.

Dispozitivul hotărârii

cuprinde soluția ce s-a pronunțat în cauză, fiind o reproducere dezvoltată a

minutei întocmite cu ocazia deliberării.

Potrivit prevederilor art.

258 alin. (3) C. proc. civ. „după pronunțarea hotărârii în ședință publică,

nici un judecător nu mai poate reveni asupra părerii sale, ceea ce înseamnă că

soluția speței este cea concretizată în minută”.

În cazul contradicției

dintre minută (întocmită cu ocazia deliberării) și dispozitivul hotărârii (ce

se redactează ulterior pronunțării), sancțiunea constă în nulitatea hotărârii

respective, întrucât față de soluțiile contradictorii adoptate, nu se poate ști

ce anume a hotărât Instanța.

Astfel fiind, pentru

considerentele arătate, precum și în conformitate cu prevederile art. 312 C. proc. civ. Înalta Curte va admite recursul, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre

rejudecare aceleiași Instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

N.L. împotriva sentinței civile nr. 3417 din 6 decembrie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

trimite cauza spre rejudecare aceleiași Instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 mai 2007.