ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1036/2013

Asupra conflictului

de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7

februarie 2011 reclamanta N.V.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a

pensiei nr. 88237 din 31 decembrie 2010, emisă de Casa Sectorială de Pensii a

Ministerului Apărării Naționale.

Prin Sentința nr.

4610 din 29 martie 2011, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr.

19/2000.

Prin Sentința nr.

10587 din 29 noiembrie 2012 Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de

muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea

Tribunalului Dolj, în raport de dispozițiile art. 154(1) din Legea nr. 263/2010

și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data

sesizării instanței, respectiv 7 februarie 2011 competența de soluționare a

litigiului, în raport cu prevederile art. 154 (1) din Legea nr.  263/2010,

revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul

reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat

de GGC - NN