ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.I.D. La apelul nominal se prezintă petentul G.I.D., reprezentat de avocat B.P., lipsind intimații Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, Comisia Locală Comuna Bulzești pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, M.I., M.A., M.G. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arata că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8953/215/2012 al Judecătoriei Craiova, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 8 februarie 2013. Avocat B.P., pentru petentul G.I.D., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă.
Depune la dosar concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul G.I.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8953/215/2012 al Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 februarie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.