ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
04.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet Individual de Avocați E.P.

La apelul

nominal se constată lipsa petentului și a intimaților Uniunea Administrativ

Teritorială Municipiul Târgu Secuiesc prin Primar, Birou Executor Judecătoresc

K.O.

Din partea

Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de

citare este legal îndeplinită.

Cererea

a fost timbrată corespunzător.

Magistratul

asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 1810/322/2012 al

Judecătoriei Târgu Secuiesc, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată,

în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge

cererea formulată de petentul Cabinet Individual de Avocați E.P. privind

strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1810/322/2012 al

Judecătoriei Târgu Secuiesc.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă