ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet Individual de Avocați E.P.
La apelul
nominal se constată lipsa petentului și a intimaților Uniunea Administrativ
Teritorială Municipiul Târgu Secuiesc prin Primar, Birou Executor Judecătoresc
K.O.
Din partea
Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.
Procedura de
citare este legal îndeplinită.
Cererea
a fost timbrată corespunzător.
Magistratul
asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 1810/322/2012 al
Judecătoriei Târgu Secuiesc, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată,
în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge
cererea formulată de petentul Cabinet Individual de Avocați E.P. privind
strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1810/322/2012 al
Judecătoriei Târgu Secuiesc.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.