ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet Individual de Avocați E.P. La apelul nominal se constată lipsa petentului și a intimaților Uniunea Administrativ Teritorială Municipiul Târgu Secuiesc prin Primar, Birou Executor Judecătoresc K.O. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 1810/322/2012 al Judecătoriei Târgu Secuiesc, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc.
civ. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul Cabinet Individual de Avocați E.P. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1810/322/2012 al Judecătoriei Târgu Secuiesc. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.