ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul O.V. La apelul nominal se prezintă petentul O.V. și reprezentantul intimatului Serviciul de Ambulanțe al Municipiului București și al Județului Ilfov, avocat S.B., lipsind intimații Ministerul Sănătății Publice, A.S.P. a Municipiului București. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 24238/3/2006* al Curții de Apel București, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 14 martie 2013. De asemenea, arată că prin grefa instanței la 1 martie 2013, intimatul Ministerul Sănătății Publice a depus întâmpinare.
Petentul O.V., depune la dosar înscrisuri în dovedirea cererii și solicită admiterea acesteia pentru motivele de bănuială legitimă dezvoltate în scris. Avocatul S.B., pentru intimatul Serviciul de Ambulanțe al Municipiului București și al Județului Ilfov, solicită respingerea cererii, ca neîntemeiată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul O.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 24238/3/2006* al Curții de Apel București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2013. Procesat de GGC - AS
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.