ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenții C.P., SC I.R.G. - P.C.G.L. SRL.
La apelul nominal se
constată lipsa petenților și a intimatei R.N.P.R. - Direcția Silvică Arad.
Din partea
Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea a fost
timbrată corespunzător.
Magistratul asistent
face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1308/238/2012 al Judecătoriei Gurahonț
a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la 12 februarie 2013. De
asemenea, învederează că prin fax în data de 1 martie 2013, petentul C.P. a
depus la dosar cerere de amânare a cauzei, față de împrejurarea că dosarul a
cărui strămutare se solicită a fost soluționat prin declinare la Tribunalul
Arad.
Înalta Curte, acordă
cuvântul asupra cererii de amânare formulată de petent.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare a cauzei,
ca neîntemeiată.
Înalta Curte,
deliberând asupra cererii de amânare a cauzei, față de înscrisurile depuse la
dosar, constată că nu sunt motive temeinice în condițiile art. 156 C. proc.
civ. astfel încât o respinge și acordă, apoi, cuvântul pe cererea de
strămutare.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca rămasă fără
obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții C.P. și SC I.R.G. privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 1308/238/2012 al Judecătoriei Gurahonț.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 4 martie 2013.
Procesat de GGC - AS