ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.P., SC I.R.G. - P.C.G.L. SRL. La apelul nominal se constată lipsa petenților și a intimatei R.N.P.R. - Direcția Silvică Arad. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1308/238/2012 al Judecătoriei Gurahonț a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la 12 februarie 2013. De asemenea, învederează că prin fax în data de 1 martie 2013, petentul C.P. a depus la dosar cerere de amânare a cauzei, față de împrejurarea că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat prin declinare la Tribunalul Arad.

Înalta Curte, acordă cuvântul asupra cererii de amânare formulată de petent. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare a cauzei, ca neîntemeiată. Înalta Curte, deliberând asupra cererii de amânare a cauzei, față de înscrisurile depuse la dosar, constată că nu sunt motive temeinice în condițiile art. 156 C. proc. civ. astfel încât o respinge și acordă, apoi, cuvântul pe cererea de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii, ca rămasă fără obiect. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții C.P. și SC I.R.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1308/238/2012 al Judecătoriei Gurahonț. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2013. Procesat de GGC - AS