ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții D.I.I., D.P., D.G. și C.I.E. La apelul nominal lipsesc părțile, petenții D.I.I., D.P., D.G. și C.I.E. și intimații Primarul Orașului Horezu, T.I. și Z.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că cererea a fost comunicată, este timbrată cu taxă de timbru de 4 RON achitați cu chitanță seria FD nr. 1128122012 din 28 decembrie 2012 și timbru judiciar, iar potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2649/241/2010 al Tribunalului Vâlcea, are termen de judecată la data de 19 martie 2013. Mai referă asupra faptului că petentul D.I.I.

a depus la data de 15 februarie 2013 un înscris doveditor al motivelor de strămutare, iar intimata Z.M. a depus note de ședință prin care solicită respingerea cererii ca nefondată. Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții D.I.I., D.P., D.G. și C.I.E. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2649/241/2010 al Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2013. Procesat de GGC - GV