ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
09.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în

examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.E.

La apelul nominal

se prezintă avocat P.C., pentru intimata R.A.O.A., lipsind petenta.

Din partea

Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de

citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost

timbrată corespunzător.

Magistratul

asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5519/107/2012 al Tribunalului Timiș, a

cărui judecată face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat pe rolul

acestei instanțe la data de 2 septembrie 2013, când

admițându-se excepția de litispendență cauza a fost trimisă la

Tribunalul Vâlcea.

De asemenea, învederează

că prin grefa instanței la dosar la 6 septembrie 2013, petenta a depus la dosar

cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare, având în vedere

admiterea excepției de litispendență în dosarul a cărui strămutare se solicită.

Avocat P.C. solicită

a se lua act de renunțarea petentei la judecarea cererii de strămutare.

Reprezentantul

Ministerului Public achiesează la concluziile apărătorului intimatei.

Analizând

cererea,

Ia act de

renunțarea la judecata cererii formulată de petenta Mureșan Elena privind

strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5519/107/2012 al

Tribunalului Timiș.

Fără cale de

atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă