ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.E. La apelul nominal se prezintă avocat P.C., pentru intimata R.A.O.A., lipsind petenta. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 5519/107/2012 al Tribunalului Timiș, a cărui judecată face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat pe rolul acestei instanțe la data de 2 septembrie 2013, când admițându-se excepția de litispendență cauza a fost trimisă la Tribunalul Vâlcea. De asemenea, învederează că prin grefa instanței la dosar la 6 septembrie 2013, petenta a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cererii de strămutare, având în vedere admiterea excepției de litispendență în dosarul a cărui strămutare se solicită.
Avocat P.C. solicită a se lua act de renunțarea petentei la judecarea cererii de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public achiesează la concluziile apărătorului intimatei. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de petenta Mureșan Elena privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5519/107/2012 al Tribunalului Timiș. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.