ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții I.L. și I.A. La apelul nominal s-au prezentat petenții prin avocat D.L.I. și intimata B.V. prin avocat N.B., lipsind intimata E.C.I. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1664/200/2013 al Judecătoriei Buzău, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în temeiul art. 155 alin. (1) la data de 27 noiembrie 2013. Avocat D.L.I., pentru petenți, a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.
Avocat N.B., pentru intimata B.V., a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal, Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petenții I.L. și I.A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1664/200/2013 al Judecătoriei Buzău. Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Buzău la Judecătoria Pitești. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.