ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de
strămutare formulată de petenții I.L. și I.A.
La apelul nominal s-au prezentat
petenții prin avocat D.L.I. și intimata B.V. prin avocat N.B., lipsind intimata
E.C.I.
Ministerul Public a fost reprezentat
de procuror V.L.
Magistratul asistent a făcut referatul
cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a arătat și că, potrivit programului
de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1664/200/2013 al
Judecătoriei Buzău, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în temeiul
art. 155 alin. (1) la data de 27 noiembrie 2013.
Avocat D.L.I., pentru petenți, a
solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate
verbal.
Avocat N.B., pentru intimata B.V., a
solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și
prezentate verbal,
Reprezentantul Ministerului Public a
solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenții
I.L. și I.A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1664/200/2013
al Judecătoriei Buzău.
Strămută judecarea cauzei de la
Judecătoria Buzău la Judecătoria Pitești.
Păstrează actele de procedură
îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
16 ianuarie 2014.