CASE OF FERREIRA PINTO AGAINST PORTUGAL

Rezoluția ResDH(2006)65 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 26 iunie 2003 (Rezoluție prietenoasă) în cazul Ferreira Pinto împotriva Portugaliei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 2 noiembrie 2006, la a 976-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea finală a Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Ferreira Pinto, pronunțată la 26 iunie 2003, și transmisă în aceeași zi Comitetului de Miniștri în temeiul articolului 46 din convenție; Amintind că cazul a apărut într-o cerere nr. 54704/00 împotriva Portugaliei, depusă la 1 februarie 2000 la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în temeiul articolului 34 din Convenția de către dl Aires de Jesus Ferreira Pinto, un național portughez, și că Curtea a declarat admisibilă plângerea privind durata excesivă a anumitor proceduri civile; întrucât, în hotărârea sa din 26 iunie 2003, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de guvernul statului reclamant și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât în unanimitate să scoată cazul din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazului în fața Marei Camere; întrucât, în cadrul soluționării prietenoase menționate mai sus, s-a convenit că guvernul Portugaliei va plăti reclamantului, sumele de 4 000 de euro în ceea ce privește prejudiciile morale și 1 250 de euro în ceea ce privește costurile și cheltuielile, în termen de trei luni, începând cu eliberarea hotărârii; Amintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură (ex-art. 44 alineatul (2) prevede că socoteala unui caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de miniștri după ce devine finală, pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate la discontinuarea, soluționarea sau soluționarea prietenoasă a chestiunii; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 7 octombrie 2003, la 11 zile de la expirarea termenului convenit în conformitate cu termenul de decontare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele convenite în cadrul decontare prietenoasă și că nu a fost necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții, Amintind că, în ceea ce privește plângerea reclamantului declarată admisibilă în acest caz, Comitetul de miniștri supraveghează în prezent executarea mai multor hotărâri ale Curții, determinând o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție din cauza lungii excesive de proceduri în fața instanțelor civile portogheze; întrucât, în acest sens, autoritățile portugheze au informat Comitetul de miniștri că elaborează și adoptă noi măsuri generale pentru a pune capăt problemei grave de lungime excesivă a procedurilor, pentru a preveni noi încălcări similare celor deja constatate; Declară, după examinarea informațiilor furnizate de Guvernul Portugaliei, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz.

Resolution ResDH(2006)65

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of the 26 June 2003 (Friendly settlement)

in the case of Ferreira Pinto against Portugal

(Adopted by the Committee of Ministers on 2 November 2006,

at the 976th meeting of the Ministers' Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the final judgment of the European Court of Human Rights in the Ferreira Pinto case delivered on 26 June 2003 and transmitted the same day to the Committee of Ministers under Article 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application No. 54704/00 against Portugal, lodged with the European Court of Human Rights on 1 February 2000 under Article 34 of the Convention by Mr Aires de Jesus Ferreira Pinto, a Portuguese national, and that the Court declared admissible the complaint concerning the excessive length of certain civil proceedings ;

Whereas in its judgment of 26 June 2003 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided unanimously to strike the case out of its list and took note of the parties' undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the Government of Portugal would pay the applicant, the sums of 4 000 euros in respect of non-pecuniary damage and 1 250 euros in respect of costs and expenses, within three months as from the delivery of the judgment;

Recalling that Rule 43, paragraph 3, of the Rules of Court (former Article 44, paragraph 2) provides that the striking-out of a case which has been declared admissible shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on the 7 October 2003, 11 days after the expiry of the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state had paid the applicant the sums agreed to in the friendly settlement and that no other measure was required in the present case to conform to the Court's judgment,

Recalling that, as regards the applicant's complaint declared admissible in this case, the Committee of Ministers is at present supervising the execution of several judgments of the Court, finding a violation of Article 6, paragraph 1, of the Convention on account of the excessive length of proceedings before the Portuguese civil courts;

Whereas, in this connection, the Portuguese authorities informed the Committee of Ministers that they were drafting and adopting new general measures to put an end to the serious problem of excessive length of proceedings, so as to prevent new violations similar to those already found;

Declares, after having examined the information supplied by the Government of Portugal, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.