ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
28.05.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Se referă de magistratul asistent asupra

faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul

a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la data de 15 mai 2013 în temeiul

art. 40 alin. (2) C. proc. civ.

Se mai referă că, la data de 07 mai 2013,

intimații au depus note scrise.

Avocat C.R. pentru petenta, solicită admiterea

cererii de strămutare pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public so|icită

admiterea cererii de strămutare formulate de petenta, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

Respinge

cererea formulată de petentul Banca U., prin care solicită strămutarea judecării

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1628/271/2013 al Judecătoriei

Oradea.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-05-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are fixat termen la data de 14 iunie 2013. Avocat P.D., pentru petenta, solicită admi
ÎCCJ 2013-10-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ., la 24 septembrie 2013. P
ÎCCJ 2013-05-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită este suspendat, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. Se mai refer
ÎCCJ 2013-03-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., la data de 14
ÎCCJ 2013-03-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. la data
Sursă