ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
08.04.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare

cererea formulată de petenții N.T., P.A., Ș. (fostă Ț.) O.C., P.V.A., G.E.,

T.M.V., E.D.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce

formează obiectul Dosarului nr. 9072/105/2012/al.l al Curții de Apel Ploiești,

La apelul nominal nu

au răspuns petenții N.T., P.A., Ș. (fostă Ț.) O.C., P.V.A., G.E., D.G., G.M.I.,

și intimații T.A.R., B.S.P., S.L.A., P.C., S.M., T.F., S.I., G.C., B.P.C.,

Curtea de Apel Ploiești și Ministerul Justiției.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal

timbrată și comunicată intimaților. Totodată, se referă că, potrivit

programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare

se solicită se află pe rolul Curții de Apel Ploiești și are termen de judecată

la data de 19 iunie 2014.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Admite cererea

formulată de petenții N.T., P.A., Ș. (fostă Ț.) I.C., P.V.A., G.E., D.G.,

E.D.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. 9072/105/2012/al.l al Curții de Apel Ploiești.

Strămută judecata

cauzei de la Curtea de Apei Ploiești la Curtea de Apel Pitești.

Păstrează actele de

procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2845/2012
77/U din 14 aprilie 2011 (M.M.) și 127/U din 5 mai 2011 (Ș.N.), emise de Tribunalul Prahova. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin Rechizitoriul nr. 40/D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaț
ÎCCJ 2012-01-27
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 258/2012
.G. și G.I.R. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 193 C. pen., art. 194 C. pen., art. 246 C. pen., art. 247 C. pen., și art. 323 C. pen. întrucât faptele nu există. S-a dispus neînceperea urmăririi penale față de D.V., T.G. și C.
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2986/2014
.G. și W.U. Împotriva acestei sentințe penale, în termen legal, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpații T.I., T.L.C., S.N., P.M., N.B., B.N., B.I.O., S.C.G., R.I.M. și P.S.G. Prin Decizia penală nr. 221/A d
ÎCCJ 2012-04-23
0,93
ÎCCJ, Secția penală
la Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a reținut că acestei instanțe i-ar reveni competența de a judeca în primă instanță cauza, potrivit dispozițiilor legale evocate mai sus. Prin sentința penală nr. 263 din 2 decembrie 2011, Curtea de
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 213/2014
ătură privată prev. de art. 290 C. pen. rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 în formă continuată cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (23 acte materiale); - totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. Dosarul a fost înregistrat pe rolul
Sursă