ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții A. și A.I. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 32270/4/2012 al judecătoriei sectorului 4 București.

La apelul nominal se prezintă petentul A.I., personal și în calitate de președinte al A., lipsă fiind intimații A.A.I., D.O.P. și D.F.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 4 aprilie 2014. Se mai referă că, prin cererea înregistrată la data de 26 martie 2014 și, respectiv la 2 aprilie 2014, petenții au solicitat suspendarea judecății prezentei cereri, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ., până la soluționarea următoarelor dosare penale: Dosarul nr. 6845/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, Dosarul nr. 7490/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, Dosarul nr. 6431/2/2012 al Curții de Apel București, secția I penală și Dosarul nr. 32152/3/2012 al Tribunalului București, secția I penală.

Petentul A.I., având cuvântul asupra cererii de suspendare, solicită admiterea acesteia, considerând-o pe deplin justificată și întemeiată.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de suspendare.

Înalta Curte deliberând, respinge cererea formulată de petenți privind suspendarea judecății prezentei cereri de strămutare până la soluționarea dosarelor penale indicate de petent, întrucât soluția ce se va pronunța asupra cererii de strămutare ce face obiectul dosarului pendinte nu depinde de soluțiile ce se vor pronunța în dosarele respective.

Petentul A.I. solicită, ca o chestiune prealabilă, ca reprezentantul Ministerului Public să formuleze cerere de abținere în prezenta cauză, dat fiind că în toate procesele sale au fost puse concluzii de respingere de către procurori și apreciază că și în această cauză se va întâmpla la fel.

Reprezentanta Ministerului Public arată că, în raport de dispozițiile Codului de procedură civilă, nu există motive să se abțină în prezenta cauză.

Petentul A.I., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții A. și A.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 32270/4/2012 al Judecătoriei sectorului 4 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM