ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta D.E.
La apelul nominal se
prezintă avocat B.F., pentru petentă, lipsind intimații Comuna Aninoasa prin
Primar, SCCA F. Dâmbovița.
Din partea
Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea a fost
timbrată corespunzător.
Magistratul asistent
face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10909/315/2010 al Curții de Apel
Ploiești, a cărui strămutare se solicită, are termen la 8 ianuarie 2014.
Avocat B.F., pentru
petentă, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de
bănuială legitimă invocate în scris și expuse oral.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca
neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta D.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 10909/315/2010 al Curții de Apel Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 2 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM