ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.E. La apelul nominal se prezintă avocat B.F., pentru petentă, lipsind intimații Comuna Aninoasa prin Primar, SCCA F. Dâmbovița. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10909/315/2010 al Curții de Apel Ploiești, a cărui strămutare se solicită, are termen la 8 ianuarie 2014. Avocat B.F., pentru petentă, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și expuse oral.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta D.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 10909/315/2010 al Curții de Apel Ploiești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2013. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.