ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.12.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
02.12.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta D.E.

La apelul nominal se

prezintă avocat B.F., pentru petentă, lipsind intimații Comuna Aninoasa prin

Primar, SCCA F. Dâmbovița.

Din partea

Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea a fost

timbrată corespunzător.

Magistratul asistent

face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10909/315/2010 al Curții de Apel

Ploiești, a cărui strămutare se solicită, are termen la 8 ianuarie 2014.

Avocat B.F., pentru

petentă, pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele de

bănuială legitimă invocate în scris și expuse oral.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca

neîntemeiată.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petenta D.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 10909/315/2010 al Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă