ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta SC MM M.E.H. Ltd SRL.
La apelul nominal se
prezintă petenta SC MM M.E.H. Ltd SRL reprezentată de avocat M.B. și intimata
W.I.A. reprezentată de avocat C.B., lipsind intimatul Consiliul Local al
municipiului Cluj-Napoca.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.N.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are
termen de judecată la data de 15 iulie 2014.
Înalta Curte
învederează că dosarul a cărui strămutare se solicită a mai făcut obiectul unor
cereri formulate de petenta, soluționate și că prin încheierea ra\639G/2010 a
fost admisă cererea și strămutată judecata dosarului.
Avocat M.B., având
cuvântul în dezbaterea cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia
astfel cum a fost formulată, arătând că este vorba de o situație mai puțin
obișnuită.
Avocat C.B. pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare. Depune un înscris în
susținere.
Aceleași concluzii de
respingere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror L.N.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta SC MM M.E.H. Ltd SRL privind strămutarea procesului civil
ce formează obiectul Dosarului nr. 1250/2.11/2009 al Curții de Apel Ploiești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 25 iunie 2014.
Procesat de GGC - LM