ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2444/2014

HOTĂRÂRE

26.09.2014

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2444/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata SC C. SA, reține că în raport de dispozițiile art. 453 C. proc. civ., temeiul acordării cheltuielilor de judecată părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții. Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății. În consecință, cheltuielile ocazionate de soluționarea cererii de strămutare urmează a fi avute în vedere cu prilejul soluționării fondului cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 496/36/2014 al Curții de Apel Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea formulată de petenta Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA Constanța cu sediul în Constanța, județul Constanța, în contradictoriu cu SC C. SA - Constanța, județul Constanța privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 496/36/2014 al Curții de Apel Constanța. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata SC C. SA. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2014-03-26

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ. De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că părțile care au cerut strămutarea au căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acestei

ÎCCJ 2014-01-23

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata F.R.F. prin avocat S.D.S., instanța reține că în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câșt

ÎCCJ 2014-01-15

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

Referitor la solicitarea intimaților B.P., B.V., N.A., N.P., B.E., B.C., B.E., B.G. și C.E., privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ. că temeiul acordării acestora părți

ÎCCJ 2014-01-23

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată. formulată de intimata M.M. instanța reține că în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este cul

ÎCCJ 2014-01-15

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă

Referitor la solicitarea intimatului L.N. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține, în raport de dispozițiile art.274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă