ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2444/2014

HOTĂRÂRE
26.09.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2444/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând asupra cererii de acordare a

cheltuielilor de judecată, formulată de intimata SC C. SA, reține că în raport de

dispozițiile art. 453 C. proc. civ., temeiul acordării cheltuielilor de judecată

părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut

în pretenții. Or, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor

la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia

se află litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor

deduse judecății.

În consecință, cheltuielile ocazionate

de soluționarea cererii de strămutare urmează a fi avute în vedere cu prilejul soluționării

fondului cauzei ce face obiectul Dosarului nr. 496/36/2014 al Curții de Apel Constanța.

Respinge cererea formulată de petenta Compania

Națională Administrația Porturilor Maritime SA Constanța cu sediul în Constanța,

județul Constanța, în contradictoriu cu SC C. SA - Constanța, județul Constanța

privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 496/36/2014

al Curții de Apel Constanța.

Respinge cererea de acordare a cheltuielilor

de judecată formulată de intimata SC C. SA.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

26 septembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ. De asemenea, respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că părțile care au cerut strămutarea au căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acestei
ÎCCJ 2014-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Deliberând asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimata F.R.F. prin avocat S.D.S., instanța reține că în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câșt
ÎCCJ 2014-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Referitor la solicitarea intimaților B.P., B.V., N.A., N.P., B.E., B.C., B.E., B.G. și C.E., privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ. că temeiul acordării acestora părți
ÎCCJ 2014-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Deliberând asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată. formulată de intimata M.M. instanța reține că în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este cul
ÎCCJ 2014-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Referitor la solicitarea intimatului L.N. privind acordarea cheltuielilor de judecată, reține, în raport de dispozițiile art.274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a
Sursă