ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7516/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 3442 din 13 mai 2011,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

anulat cererea formulată de Asociația Tineretului Liber Filiala Constanța în

contradictoriu cu pârâții Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse -

Autoritatea de Management pentru Programul Operațional Sectorial pentru

Dezvoltarea Resurselor Umane, Organismul Intermediar Regional pentru Programul

Operațional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane - Regiunea Sud-Est și

E.C., ca netimbrată.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamanta Asociația Tineretului Liber Constanța,

susținând că este netemeinică și nelegală.

Înalta Curte de

Casație și Justiție la termenul din 28 septembrie 2012 constatând lipsa

nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Datorită faptului că,

până la data de 29 noiembrie 2013, niciuna dintre părți nu a solicitat

repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta

Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea

părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art.

248 (1) C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare

în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă

a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an" iar potrivit art. 249

C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură

făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Având în vedere și

prevederile dispozițiilor art. 250 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

cursul perimării este suspendat atâta timp cât dăinuiește suspendarea

judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, dacă

suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.

Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul

perimării va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se și timpul

scurs înaintea suspendării.

Cum în cauză nu s-au

îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda

perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a

se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de reclamanta Asociația Tineretului Liber Constanța împotriva

Sentinței nr. 3442 din 13 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - AM