ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
30.01.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în

examinare cererea formulată de petentul Cabinet Individual de Avocați „E.P.”

prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

1811/322/2012 al Judecătoriei Târgu Secuiesc.

La apelul

nominal a răspuns petentul prin avocat titular E.P., lipsind intimații Unitatea

Administrativ Teritorială Municipiul Târgul Secuiesc, prin Primar și Biroul

Executorului Judecătoresc K.O.

Ministerul

Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura legal

îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 1811/322/2012 al Judecătoriei Târgu

Secuiesc, a cărui strămutare se cere, a fost suspendat în baza art.244 alin.

(1) pct. l C. proc. civ.

Petentul, prin

avocat, depune copii ale încheierilor din dosarul a cărui strămutare o cere.

Solicită

admiterea cererii, susținând motivele scrise.

Procurorul pune

concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând

cererea,

Admite cererea

formulată de petentul Cabinet Individual de Avocați „E.P.

prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

1811/322/2012 al Judecătoriei Târgu Secuiesc.

Strămută

judecarea cauzei de la Judecătoria Târgu Secuiesc, la Judecătoria Focșani.

Păstrează

actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de

atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă