Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.03.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
27.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat, în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ., la data de 29 ianuarie 2013. Avocat R.D. depune un certificat de grefa potrivit căruia s-a vacantat funcția de administrator a societății intimate și, potrivit dispozițiilor art. 44 C. proc. civ. solicită numirea unui curator. Avocat P.A. solicită respingerea acestei cereri ca nefondată, precizând că SC E.D. SA este reprezentată de B.C. în calitate de administrator. Depune un înscris în dovedire. Având cuvântul pe cererea de numire a unui curator, reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a acesteia.

Deliberând, Curtea respinge cererea de numire a curatorului întrucât, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, societatea intimată are un administrator în persoana lui B.C. Avocat R.D. reiterează excepția lipsei calității procesuale active a petentei întrucât în Dosarul 11395/118/2012 al Tribunalului Constanța a fost respinsă, în principiu, cererea de intervenție a acesteia ca inadmisibilă. Avocat V.C. solicită respingerea excepției învederând că petenta are calitate de parte în dosarul Tribunalului Constanța. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției. Curtea, deliberând, respinge excepția invocată întrucât, în dosarul de fond încă nu a fost pronunțată o hotărâre privind lipsa calității intimatei și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Avocații V.C. și P.A. pun, pe rând, concluzii de admitere a cererii de strămutare susținând motivele scrise. Avocat R.D. solicită respingerea cererii. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC E.D. SA prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11395/118/2012 al Tribunalului Constanța, secția a II-a civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă