ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.N. La apelul nominal au lipsit petentul S.N. și intimatul L.I. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a fost soluționat de către Judecătoria Suceava; la data de 17 octombrie 2012, însă din cuprinsul motivelor cererii reiese că; se solicită strămutarea dosarului de pe rolul Tribunalului Suceava, cu termen de judecată la 13 mai 2013, petentul arătând că a declarat recurs împotriva sentinței pronunțată de judecătorie. Se mai referă că prin întâmpinarea depusă la data de 27 februarie 2013, intimatul a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul S.N. Strămută judecata Dosarului nr. 6509/314/2011 al Tribunalului Suceava de la această instanță la Tribunalul Neamț. Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013. Procesat de GGC - AS
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.