ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.A.A. La apelul nominal s-au prezentat petentul reprezentat de avocat G.A., lipsind intimatul Ministerul Justiției. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat. Reprezentanta petentului depune taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei și concluzii scrise. Solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în cerere, pe care le expune și oral. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul P.A.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 16068/215/2012 al Judecătoriei Craiova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2012.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.