Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2014
admis

ÎCCJ, Decizia nr. 2/2014

HOTĂRÂRE
06.10.2014
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 2/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE Șl JUSTIȚIE

Minuta deciziei nr. 21 Dosar nr.23/1/2014/HP/P ÎN NUMELE LEGII DECIDE: 1. Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 7269/320/2011 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept în sensul dacă „art.

5 alin 1 din Codul penal trebuie interpretat că legea penală mai favorabilă este aplicabilă, în cazul infracțiunilor săvârșite anterior datei de 1 februarie 2014, care nu au fost încă judecate definitiv și față de care s-a împlinit prescripția răspunderii penale până la data de 20 mai 2014 în interpretarea dată prin decizia nr. 2/2014 a înaltei Curți de Casație și Justiție, însă față de care prescripția răspunderii penale nu este împlinită, în interpretarea dată aceluiași text legal prin decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale". Stabile ș te c ă dispozi ț iile art. 5 alin 1 din Codul penal trebuie interpretate, inclusiv î n materia prescrip ț iei r ă spunderii penale, î n sensul c ă legea penal ă mai favorabil ă este aplicabil ă î n cazul infrac ț iunilor s ă v â r ș ite anterior datei de 1 februarie 2014 care nu au fost î nc ă judecate definitiv, î n conformitate cu Decizia nr. 265/2014 a Cur ț ii Constitu ț ionale.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 21/2014
baterile închise, reținându-se dosarul în pronunțare privind sesizarea formulată. ÎNALTA CURTE, asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția
ÎCCJ 2014-06-02
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86902)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală Minuta deciziei nr.12 Dosar nr. 13/1/2014/HP/P ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașo
ÎCCJ 2014-11-17
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
ROM Â NIA Î NALTA CURTE DE CASA Ț IE Ș l JUSTI Ț IE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT Î N MATERIE PENAL Ă Minuta deciziei nr. 25 Dosar nr. 27/1/2014/HP/P Î N NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de către Curtea
ÎCCJ 2014-06-23
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 16/2014
izării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este condiționată de îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală, dispoziții legale anterior invocate. În concluzie, s-a opinat în sensul c
ÎCCJ 2014-04-14
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86885)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală Minuta deciziei nr.1 Dosar nr. 1/1/2014/HP/P ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploiești Sec
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă