ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
18.05.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta N.A.

La apelul nominal nu

se prezintă părțile, petenta N.A. și intimații Consiliul local Timișoara,

Primarul municipiului Timișoara, S.C. O.T. S.A. și M.Z.

Din partea

Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face raportul cauzei și arată că cererea de strămutare este timbrată, dosarul a

cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 12 iunie 2012,

intimatul M.Z. a depus la dosar concluzii scrise, iar petenta, prin petiție

înregistrată la dosar la data de 16 mai 2012, solicită amânarea cauzei pentru a

avea posibilitatea să își susțină personal motivele de strămutare. Se mai

referă că petenta a mai formulat 6 cereri de strămutare ale aceluiași dosar,

motiv pentru care au fost atașate dosarele în care s-au formulat aceste cereri.

Procurorul solicită

respingerea cererii de amânare, întrucât aceasta nu este motivată.

După deliberare,

instanța respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de

petenta, față de împrejurarea că aceasta nu este temeinic motivată, astfel cum

prevăd dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ. în ce privește celelalte

cereri de strămutare, instanța constată că acestea nu se referă la același

dosar. Constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile, acordă cuvântul cu

privire la cererea de strămutare.

Reprezentanta

Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Respinge cererea formulată de petenta N.A., prin

care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul

Dosarului nr. 300/35/2008 al Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 18 mai 2012.

Procesat de GGC - AA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-03-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6/30/2012 al Curții de Apel Timișoara. La apelul nominal au răspuns petentul S.M.D. personal și intimata SC D.P.R. SRL, prin avocat G.V. care depune împ
ÎCCJ 2012-05-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.C.J.U. Oradea. La apelul nominal lipsesc toate părțile: petentul și intimata P.G. Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
ÎCCJ 2012-06-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC D.S.D. SRL. La apelul nominal se prezintă avocat V.I., pentru petenta SC D.S.D. SRL, lipsă fiind intimații Primarul municipiului Oradea, M.M. Ministerul Public este repreze
ÎCCJ 2012-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
ții B.E. și B.M. prin avocat N.I. și intimații A.G. și M.C., personal, lipsind intimații I.N., I.S., I.D., I.A., I.O., A.A., L.R., L.L., M.C.L. și Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Focșani prin Primar. Ministerul Public este
ÎCCJ 2012-06-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Ministerul Justiției. La apelul nominal au lipsit petentul și intimații P.I., H.D., B.S., J.D., D.D., F.P., D.A., V.L., N.A.M., M.O., L.A., H.Z., R.M., C.A., (...), B.R., Tri
Sursă