ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta T.M.

La apelul nominal se

prezintă petenta T.M. prin avocat P.D., lipsind intimații P.I. și M.P.G.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal

îndeplinită.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2766/314/2012 al Judecătoriei Suceava,

a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în temeiul dispozițiilor art.

40 alin. (2) C. proc. civ., până la soluționarea cererii de strămutare.

Avocat P.D., pentru

petenta T.M., depune înscrisuri în dovedirea cererii și solicită admiterea

acesteia pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită

respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petenta T.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul

Dosarului nr. 2766/314/2012 al Judecătoriei Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL