Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.05.2012
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
22.05.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că petenții au depus la dosar o cerere de amânare în vederea angajării unui avocat pentru a pregăti susținerea cererii de strămutare, deoarece petenții sunt din jud. Harghita și timpul fizic scurt nu le-a permis angajarea unui avocat din București. De asemenea, se referă că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2634/96/2011 al Judecătoriei Toplița, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 29 mai 2012. Înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de amânare formulată de petenți. Procurorul nu se opune încuviințării cererii. Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare, deoarece nu este temeinic motivată, în conformitate cu cerințele art. 156 alin. (1) C. proc.

civ.; cererea de strămutare a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 17 aprilie 2012, iar petenții au avut la dispoziție suficient timp pentru a-și pregăti apărarea, aceștia fiind și inițiatorii prezentului litigiu. Nemaifiind alte chestiuni prealabile, Înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare. Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare, pentru motivele prezentate verbal. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții V.M. și V.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2634/96/2011 al Judecătoriei Toplița. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.S. La apelul nominal se prezintă intimații B.I. și D.M. prin avocat A.M., lipsind petentul. Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura legal îndeplinită.
ÎCCJ 2012-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.M. La apelul nominal lipsesc petentul și intimații C.A. și C.F. Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul-as
ÎCCJ 2012-06-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.L. La apelul nominal lipsesc petentul C.L. și intimata O.V.M.P. SA. Ministerul Public este reprezentat de procuror, L.V. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistrat
ÎCCJ 2012-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC P.R. SA. La apelul nominal se prezintă avocat G.D. pentru petentă și intimata A.P.B. prin avocat C.T. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. Procedura legal în
ÎCCJ 2012-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.A. La apelul nominal lipsesc petentul și intimații B.S.V., R.E., B.G.M. și B.E. Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L. Procedura legal îndeplinită. Se referă d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă