ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Procedura legal
îndeplinită.
Se referă de magistratul
asistent asupra faptului că petenții au depus la dosar o cerere de amânare în vederea
angajării unui avocat pentru a pregăti susținerea cererii de strămutare, deoarece
petenții sunt din jud. Harghita și timpul fizic scurt nu le-a permis angajarea unui
avocat din București.
De asemenea, se
referă că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul
nr. 2634/96/2011 al Judecătoriei Toplița, a cărui strămutare se solicită, are termen
de judecată la data de 29 mai 2012.
Înalta Curte acordă
cuvântul cu privire la cererea de amânare formulată de petenți.
Procurorul nu
se opune încuviințării cererii.
Deliberând, Înalta
Curte respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare, deoarece nu este temeinic
motivată, în conformitate cu cerințele art. 156 alin. (1) C. proc. civ.; cererea
de strămutare a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 17 aprilie 2012,
iar petenții au avut la dispoziție suficient timp pentru a-și pregăti apărarea,
aceștia fiind și inițiatorii prezentului litigiu.
Nemaifiind alte
chestiuni prealabile, Înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Procurorul solicită
respingerea cererii de strămutare, pentru motivele prezentate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții V.M. și V.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 2634/96/2011 al Judecătoriei Toplița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
22 mai 2012.