ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
02.10.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Procedura legal

îndeplinită.

Se referă de magistratul

asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,

dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat la data de 05 octombrie

2012.

Reprezentantul

petentei, C.C., învederează, la interpelarea Înaltei Curți, că doamna judecător

O. nu este judecătorul dosarului a cărui strămutare se solicită. În continuare,

solicită amânarea pronunțării hotărârii asupra cererii de strămutare în discuție,

pentru a avea posibilitatea să formuleze concluzii scrise cât privește această cerere,

având în vedere că avocatul angajat să formuleze apărări în cauză este bolnav și

nu s-a putut prezenta la acest termen, după care, revine și susține că solicită

admiterea cererii de strămutare formulate, față de motivele invocate în cuprinsul

acesteia.

Reprezentantul

intimatei, consilier juridic B.V., solicită respingerea cererii de strămutare, ca

neîntemeiată, având în vedere că doamna judecător O. judecă doar cauze civile, iar

dosarul a cărui strămutare se solicită, deși privește o cauză de natură civilă,

se judecă de către secția civilă și de contencios administrativ.

Procurorul solicită

respingerea cererii de strămutare formulate de petenta SC E. SRL, ca neîntemeiată,

pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petenta SC E. SRL, prin care solicită strămutarea judecării procesului

civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5134/101/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

02 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.N. și P.M.D. La apelul nominal se prezintă avocat G.A., pentru petenți, lipsă fiind intimații B.R.D.G.S.G., S.C. M.F. S.R.L. prin lichidator Y.C. S.P.R.L., C.C.I., C.I. Min
ÎCCJ 2014-04-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta C.C.N. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3767/332/2012 al Tribunalului Mehedinți. La apelul nominal a lipsit petenta C.C.N. și
ÎCCJ 2012-06-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.E. La apelul nominal a lipsit petenta și intimații A.V., A.A.L. și A.S.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magis
ÎCCJ 2012-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. E. S.A. La apelul nominal a răspuns intimata S.C. V. S.A., prin avocat R.C., care depune împuternicire avocațială, atașată la fila x a dosarului, lipsă fiind petenta S.C.
ÎCCJ 2012-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
mutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 330/254/2012 al Judecătoriei Mangalia. La apelul nominal a răspuns petenta, prin mandatar C.T., care depune la dosar procură specială autentificată sub nr. 2878 la data d
Sursă