ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC G. SRL prin administrator D.N.. La apelul nominal se prezintă intimatul F.I., lipsă fiind petenta. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror de ședință D.L. Cererea de strămutare este timbrată. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S. a fost suspendată în baza art. 40 C. proc. civ. judecata dosarului a cărui strămutare se solicită. Intimatul solicită respingerea cererii de strămutare și depune concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC G. SRL prin administrator D.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 17511/318/2011 al Tribunalului Gorj. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.