ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat

în examinare cererea de strămutare formulată de petentul SC L.A.A. SRL.

La

apelul nominal se constată lipsa petentului SC L.A.A. SRL și a intimaților SC S.

SA, SC P.A.A. SRL, SC E.A.A. SRL, SC M.A.A. SRL.

Ministerul

Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost

reprezentat de procuror de ședință D.L.

Cererea

de strămutare este timbrată.

Procedura

de citare este legal îndeplinită.

Magistratul

asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a

instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a

fost soluționat în data de 18 octombrie 2012.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca

rămasă tară obiect.

Analizând

cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE

LEGII

D I S P U N E

Respinge

cererea formulată de petentul SC L.A.A. SRL privind strămutarea pricinii care

face obiectul Dosarului nr. 33372/3/2009 al Tribunalului București.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.