ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se
referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de
evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 988/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele,
a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 13 noiembrie 2012.
Totodată, se referă că intimata A.V. a depus la 02 octombrie 2012 o cerere de judecare
a cauzei în lipsă.
Avocat C.P., pentru petenta S.G., solicită
admiterea cererii de strămutare a dosarului de la Judecătoria Pătârlagele la o altă
instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă întemeiate pe dispozițiile
art. 37 alin. (2) C. proc. civ.
Astfel, pe rolul instanței de fond au mai
existat procese între aceleași părți, dosare care au fost soluționate de același
magistrat învestit și cu soluționarea dosarului a cărui strămutare se solicită în
prezenta cauză, acesta pronunțându-se deja cu privire la situația juridică a terenului
care face obiectul dosarului de fond.
Totodată, apreciază că există indicii care
să conducă la concluzia că imparțialitatea instanței de fond ar fi știrbită și de
notorietatea relațiilor de prietenie dintre magistratul care judecă litigiul, un
procuror și alte persoane interpuse în acte juridice referitoare la imobilul în
litigiu.
Reprezentantul Ministerului Public formulează
concluzii de respingere a cererii de strămutare ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta S.G.
privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 988/277/2012 al Judecătoriei
Pătârlagele.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria
Pătârlagele, la Judecătoria Mangalia.
Păstrează
actele de procedură îndeplinite.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 9 octombrie 2012.