ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.I.D., P.I.C. La apelul nominal se prezintă petentul P.D. și avocat T.D., pentru petenți, lipsind intimații Z.I., D.V., P.I.G., P.M., Comisia Locală de Fond Funciar Nehoiu, Comisia Județeană de Fond Funciar Buzău. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2162/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 17 septembrie 2013. De asemenea, învederează că prin grefa instanței, intimații au depus la dosar note scrise prin care solicită respingerea cererii de strămutare.

Avocat T.D., pentru petenți, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S PU N E Respinge cererea formulată de petenții P.I.D., P.I.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2162/277/2012 al Judecătoriei Pătârlagele. Fără cale de atac. Pronunțata în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.