ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
01.10.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Se referă de către magistratul asistent

asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,

Dosarul nr. 1566/277/2009* al Judecătoriei Pătârlagele, județul Buzău, a cărui strămutare

se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 10 octombrie 2013.

De asemenea, referă că au mai fost înregistrate

alte 8 cereri de strămutare ale aceluiași dosar, înregistrate pe rolul celor două

secții civile ale instanței supreme, acestea fiind soluționate în sensul respingerii.

La interpelarea instanței, petenta precizează

că, în prezenta cerere a invocat alte motive în temeiul cărora solicită strămutarea

pricinii.

Petenta, având cuvântul asupra cererii

de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele

invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează

concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

Admite cererea formulată de petenta C.C.

privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1566/277/2009* al

Judecătoriei Pătârlagele, județul Buzău.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria

Pătârlagele, județul Buzău la Judecătoria Câmpulung, județul Argeș.

Păstrează

actele de procedură îndeplinite.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen la 12 aprilie 2013. Petentul lasă la aprecierea instanței soluționarea cer
ÎCCJ 2013-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.I.D., P.I.C. La apelul nominal se prezintă petentul P.D. și avocat T.D., pentru petenți, lipsind intimații Z.I., D.V., P.I.G., P.M., Comisia Locală de Fond Funciar Nehoiu,
ÎCCJ 2013-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
tenților, Înalta Curte apreciază că se impune soluționarea cu prioritate a prezentei cereri de strămutare având în vedere identitatea celor două cereri, urmând a se încunoștiința completul pe rolul căruia se află înregistrat Dosarul nr. 412
ÎCCJ 2013-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Atât petenta cât și intimatul precizează că numărul de Dosar a cărui strămutare se solicită este 4119/236/2010*. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a c
ÎCCJ 2013-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1010/259/2013 al Judecătoriei Mizil, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 28 octom
Sursă