ÎCCJ, decizie (scj.ro #86899)

ROMÂNIA

Înalta Curte de Casație și Justiție

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

Minuta deciziei nr

.

9

Dosar nr.

7/

1/2014/HP/P

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a II a penală în dosarul nr. 2390/2/2013, pentru a se pronunța o hotărâre prealabilă în sensul de a stabili dacă, în aplicarea art. 5 C.pen., determinarea legii penale mai favorabile se face prin alegerea uneia dintre legile penale succesive, ce se va aplica global întregului litigiu penal, în funcție de diferite criterii (cum ar fi limite de pedeapsă, tratament sancționator, aplicat pluralității de infracțiuni, prescripție etc), ori prin alegerea pentru fiecare așa-numită - instituție juridică autonomă a dispoziției legale mai favorabile dintre legile penale succesive: spre exemplu, pentru infracțiunea tip dispoziția mai favorabilă, pentru tratamentul aplicat pluralității de infracțiuni dispoziția mai favorabilă etc.) iar, în măsura în care se stabilește că legea penală mai favorabilă se determină folosind criteriul instituțiilor juridice autonome, dacă reprezintă instituții de drept penal autonome în raport de infracțiunea tip forma continuată a infracțiunii (art. 41 alin. (2) C.pen. 1969, art. 35 alin.(1) C.pen.), concursul de infracțiuni (art. 33 C.pen. 1969, art. 38 C.pen.), prescripția și prescripția specială a răspunderii penale (art. 121 - 122, art. 124 C.pen. 1969 forma în vigoare la data săvârșirii faptelor, art. 153 -154, art. 155 alin. (4) C.pen.).

Obligatorie.de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea 1, potrivit art.477 alin3

:

din Codul de procedură penală.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 2 iunie 2014.