ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.P.S. La apelul nominal s-a prezentat petentul prin avocat C.S., lipsind intimata SC M.D. SRL. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 865/105/2011 al Judecătoriei Dej, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 27 iunie 2013. Avocat C.S., pentru petent a depus delegație de reprezentare, taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul I.P.S. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 865/105/2011 al Judecătoriei Dej. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2013.