ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC H.D. SA. La apelul nominal se prezintă avocat O.D., pentru petentă, lipsind intimații Agenția Domeniilor Statului București, Comisia Locală pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vădeni, Comisia Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Brăila, Comisia Locală pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cazasu. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință D.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător.
Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8810/196/2010 al Tribunalului Brăila, ce face obiectul cererii de strămutare, are termen de judecată la 7 octombrie 2013. Avocat O.D., pentru petentă, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă. Depune la dosar înscrisuri în dovedirea cererii. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC H.D. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8810/196/2010 al Tribunalului Brăila. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 septembrie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.