ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de
petenta SC H.D. SA.
La apelul nominal se prezintă avocat O.D., pentru petentă,
lipsind intimații Agenția Domeniilor Statului București, Comisia Locală pentru
Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vădeni, Comisia
Județeană pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Brăila,
Comisia Locală pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cazasu.
Din partea Ministerului Public participă procurorul de
ședință D.L.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea a fost timbrată corespunzător.
Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că,
potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr.
8810/196/2010 al Tribunalului Brăila, ce face obiectul cererii de strămutare,
are termen de judecată la 7 octombrie 2013.
Avocat O.D., pentru petentă, având cuvântul asupra cererii de
strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru
motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă. Depune la dosar
înscrisuri în dovedirea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE
LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta SC H.D. SA
privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 8810/196/2010 al Tribunalului Brăila.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 09 septembrie 2013.