ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.M.T. La apelul nominal au lipsit petentul și intimații B.T., Z.S., M.N., C.A.D., P.P., N.A. soția lui P.I., P.P. a C., B.I., D.Z. a lui V., D.Z., V.T., T.A. născută M., B.F. soția lui P.P., B.V., B.V., B.M., B.I., B.V., G.M., V.A., B.V. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 123/33/2014 al Curții de Apel Cluj, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 26 februarie 2014. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul B.M.T. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 123/33/2014 al Curții de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2014. Procesat de GGC - LM