Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2013
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5269/2013

HOTĂRÂRE
14.11.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5269/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Primăria Odoreu. La apelul nominal lipsește petenta Primăria Odoreu și intimații SC F.M. SRL și Consiliul Local Odoreu. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea este legal timbrată. Magistratul-asistent referă faptul că, la data de 11 noiembrie 2013, petenta a depus motivele cererii de strămutare, iar la data de 13 noiembrie 2013, a depus o cerere prin care solicită strămutarea cauzei la o instanță egală în gard Curții de Apel Oradea, aflată în vecinătatea acesteia.

Se mai referă și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 343/35/2013 al Curții de Apel Oradea a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 11 noiembrie 2013. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere faptul că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost deja soluționat de Curtea de Apel Oradea la data de 11 noiembrie 2013. Analizând cererea, în raport de dispozițiile art. 144 din noul C. proc. civ.,

D E C I D E Respinge cererea formulată de petenta Primăria Odoreu privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 343/35/2013 al Curții de Apel Oradea. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2013. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul D.C.D. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 21628/271/2012 al Judecătoriei Oradea. La apelul nominal au lipsit părțile, petentul D.C.D. și intimații P.M.M. și D.R.F. Ministeru
ÎCCJ 2013-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că dosarul a cărui strămutare se cere are termen de judecată la 26 aprilie 2013. Se mai referă că intimata SC F. SA a depus note scrise, însoțite de înscrisuri. Petentul O.N.C. depune însc
ÎCCJ 2013-10-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 13 noiembrie 2013 și că intimata a depus întâmpinare. Rep
ÎCCJ 2013-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 268/35/2013 al Curții de Apel Oradea, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judec
ÎCCJ 2013-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC M.T.I. SRL. La apelul nominal au lipsit petenta și intimata Primăria orașului Oravița prin Primar. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndep
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă